|
|
|
|
|
|
|
|
1996/1482
|
|
1995/1260
|
|
Re'sen matrah takdiri sırasında emtia maliyet bedellerine, yılın son üç ayının ortalama satış kan oranları uygulanamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/2764
|
|
1985/4718
|
|
Aynı vergilendirme dönemi için birden ziyade ikmalen tarhiyat yapılabilmesine karşılık; birden ziyade re'sen tarh nedeni için (yeni
|
|
01-01-2000
|
|
2003/640
|
|
2001/1866
|
|
Gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi re'sen tarh sebebi olmakla birlikte, vergisi ihtilaflı dönemde davacının gelir getirici bir faaliyette bulunduğu yolunda idarece yapılmış herhangi bir tespit yapılmaması halinde, re'sen takdir yoluyla cezalı vergi salınamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/3473
|
|
1985/918
|
|
İhbarnamelerin şirketi temsile ve tebligatları almaya yetkili kişiler yerine, bu nitelikleri taşımayan, yalnızca ortak niteliğine sahip kişiye tebliği yasaya aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/246
|
|
1981/3906
|
|
Yükümlü tarafından 'işe başlamada' ve 'işi bırakmada' bildirilen adreslerden yalnızca bir tanesine tebligat yapılması halinde, ödeme emrinin iptali gerektiğinden, verilen komisyon kararının bozulması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Katma Değer Vergisi, müşteriden alınmakta ve Hazineye ödenmektedir. Mükellefin burada durumu vergiyi tahsil edip vergi dairesine ödemekten ibaret olduğundan, Katma Değer Vergisi ve buna ilişkin vergi cezasının terkin kapsamında mütalaa edilmeyeceği tabiidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/2304
|
|
1992/4154
|
|
Beyan dışı bırakılan bir hizmet tesliminin varlığı konusunda herhangi bir tespit yapılmadan bir başka mükellefin beyanının emsal alınması suretiyle matrah takdirinde isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/1810
|
|
1990/412
|
|
İlanen tebliğ ancak normal ve mutad yollarla tebliğin mümkün olmaması halinde yapılabilir, bu yollar yasaya uygun şekilde denenmeden yapılan ilanen tebliğ yasaya aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Afete maruz kalan mükellefin, vuku bulduğu tarihe kadar ödenmemiş vergi borçları zarar derecesine göre terkin olunur. Afetin meydana geldiği döneme ilişkin tahakkuk edecek vergilerle ilgili olarak terkin yapılamaz. Ancak sorumlu sıfatıyla muhtasar beyanname ile beyan edilen stopaj vergisinin terkini
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3422
|
|
1989/1724
|
|
Mahkemece yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmemesini gerektiren yanlışlıkların düzeltilmesinde isabet görülmediği gibi ekmek üretiminde diğer temel girdi maddelerine göre randıman hesaplaması yapılmadan tuzdan hareketle doğru bir randıman hesaplaması yapılması olanaksızdır.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/4121
|
|
1996/5168
|
|
Tapu harcında vergi alacağı inşaatın bitim tarihinde doğduğundan, inşaatın bittiği yılı takip eden yıldan başlayarak beş yıl içinde mükellefe tebliğ edilmeyen tapu harcı tarhiyatı zamanaşımına uğrar.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/36
|
|
1985/5787
|
|
Yeterli inceleme ve araştırmaya gidilmeden, varsayımlarla re'sen tarhiyat yapılması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/255
|
|
1989/1547
|
|
V.U.K.'nun 102. maddesinin 6, fıkrası hükmü, muhatabın tebellüğden imtina etmesi halinde uygulanabilecek, muhatabın işyerindeki işçisinin imtinası halinde uygulanamayacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/6267
|
|
1988/4593
|
|
Yapılan indirimin yasal olup olmadığı, dolayısıyla vergi iadesi doğup doğmadığı hususu dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda ortaya çıkacağından, vergi hatalarının düzeltilmesi ve şikayet yoluyla müracaat kapsamına girmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1985/119
|
|
1984/383
|
|
Mükelleften istendiği halde defter ve belgelerinin ibraz edilmediğinin vergi idaresince kanıtlanmadığı hallerde re'sen takdire gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/514
|
|
2002/3283
|
|
Davacı hakkında yapılan tarhiyata karşı açılan davalarda nihai karardan önce ödemede bulunulması ve daha sonra tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine ödenen miktarın davacıya iade edildiği, davacının paranın idarede kaldığı dönem için uğradığı maddi kaybın tazminini istediği, ancak davacı
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3905
|
|
1994/4041
|
|
Usulüne uygun ve muhatabına tebliğ edilen ihbarnamelere karşı mükellefler veya kendilerine vergi cezası kesilenlerin, bu tarhiyatlara karşı vergi mahkemelerine dava açabilmeleri mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/1795
|
|
1990/2384
|
|
213 sayılı Kanun'un 3239 sayılı Kanun'la değişik 112. maddesinde, gecikme faizinin ikmalen, re'sen ve idareci yapılan tarhiyatlarda uygulanması öngörüldüğünden, yasal sürede verilen harç beyannamesinde bildirilen değer üzerinden yapılan tahakkuka anılan hüküm karşısında gecikme faizi uygulanması müm
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Murisin ölümünden itibaren 4 ay içerisinde beyan edilmesi ve ödenmesi gereken murisin kıst dönem kazancına ilişkin gelir vergisinin VUK'un 112. maddesinin son fıkrası gereği (6183 sayılı AATUHK mucibince teminat gösterilmesi halinde) normal taksit zamanlarında ödenmesi mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/1686
|
|
1977/3621
|
|
İşletme hesabı esasına göre defter tutan ve belgeleri ihticaca salih olmayan mükellef hakkında, elde edilen hasılatın %70 götürü gider emsalinin uygulanması suretiyle matrahın tesbiti yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/2371
|
|
1982/594
|
|
inceleme elemanları tarafından istenen defter ve belgelerin, yangında yanması sözkonusu olsa dahi, incelemeye sunulmaması nedeniyle dönem kazancı re'sen takdir olunur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/3784
|
|
1984/15
|
|
Henüz kesinleşmeyen asgari birim değer üzerinden verilen beyannamenin kabul edilmesi suretiyle yapılan tarhiyatın sonradan kesinleşen asgari birim değerine göre yeniden verilen beyannamedeki miktara göre düzeltilmesi ve ödenen fazla emlak vergilerinin mükellefine iadesi gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/2960
|
|
1994/4550
|
|
İncelemeyeibraz edilmeyen defter ve belgeler idari yargı yerinde ispatlama vasıtası olma vasfını yitirir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5615
|
|
1995/2362
|
|
Re'sen tarhiyat usulüne göre inceleme raporu ya da takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapılması gerekirken, düzeltme yolu ile tarhiyat yapılması mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/1861
|
|
1989/2279
|
|
Gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacının dönem kazancının takdir matrahından daha düşük olduğu veya bu dönemde hiç kazanç elde etmediği hususunu somut belge ya da inandırıcı bilgilerle ispatlaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|