|
|
|
|
|
|
|
|
1995/2987
|
|
1995/2587
|
|
Beyana çağrı yazısının mükellefe tebliği, pişmanlıktan yararlanmaya engeldir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/140
|
|
1990/76
|
|
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı hatalar bulunmadıkça, 2575 sayılı Yasanın 24. maddesinin (1/J) bendine göre ilk derecede Danıştay'da açılan davanın esası incelenemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/15
|
|
1988/178
|
|
Şirket müdürünün şahsi vadesiz hesabinin şirketle ilgisi ve şirket hasılatım gizlemek amacıyla kullanıldığı hususu somut delillerle kanıtlanmadan şirket kayıtlarının doğru olmaması nedeniyle dönem matrahı re'sen takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/5596
|
|
2000/1869
|
|
Vergi matrahının re'sen belirlenebilmesi için idarece yükümlünün teslim ve hizmet bedeli ile hasılat elde ettiğinin saptanması gerekmekte olup bu yolda herhangi bir tespit yapılmaksızın, inceleme ve araştırmaya dayanmayan genel ifadelerle matrah takdir edilmesinde 213 sayılı Yasa'nın 31/8. maddesine
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellef beyanlarında vergi hatası bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre düzeltme işlemi yapılmasında da herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2554
|
|
2000/232
|
|
Defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığından bahsedebilmek için usulsüzlük, noksanlık ve karşılığa ilişkin sebeplerin açıkça ortaya koyulması gerekmekte olup, bu yönde yapılmış bir tespit bulunmaması halinde re'sen tarh sebebinin oluşmayacağı.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
4811 sk. 5. md. hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/239
|
|
1994/611
|
|
Bildirdiği adreste faaliyetinin bulunmadığı tespit edilen, başka bir adreste ticari faaliyetin! sürdürdüğü de kanıtlanamayan mükellefin kaybolduğundan bahisle incelemeye ibraz etmediği faturaların kullanıldığı kabul edilerek yapılan tarhiyatın somut verilere dayanmadığı kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/589
|
|
1998/2180
|
|
Mükellefin yaptığı işin gelir vergisinden istisna olması dikkate alındığında bu işle ilgili teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturan işlemler arasında olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla yükümlünün beyanname vermesini gerektiren bir durum mevcut olmadığından re'sen tar
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/1597
|
|
1991/3086
|
|
Özel iş ve ilişkilerden kaynaklandıkları yolundaki iddianın doğruluğu karşıt inceleme ile araştırılmadan, bankalardaki ticarî mevduat kayıtlarında görülen çek, senet ve havale işlemlerinin tamamının ticarî faaliyete ilişkin olarak kabul edilmesinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/1470
|
|
1997/4682
|
|
Vergiyi doğuran olayın somut tespitlerle ortaya konulmaması ve kayıt dışı bırakıldığı belirtilen matrah farkının gerçeğe en yakın olarak açıklıkla saptanmış olması, diğer bir ifadeyle tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olarak yapılması nedeniyle kaldırılması gerekirken, olayda re'sen takdir nedenini
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/436
|
|
2000/7232
|
|
213 sayılı Yasanın 30. maddesi ile inceleme elemanlarına verilen takdir yetkisinin emsal bedel takdirini de kapsadığı.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/177
|
|
1978/3312
|
|
Mücbir sebep nedeniyle defter ve belgelerin ibraz edilmemesi re'sen takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
10.12.1988 Tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ait olup, tarhiyat öncesi uzlaşma yolu ile kesinleşen vergilere, gecikme faizi hesaplanmaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/146
|
|
1982/2165
|
|
Hesap uzmanınca noksan olarak tesbit edilen buğday miktarlarının rutubet ve fireden meydana geldiği anlaşılırsa, takdir edilecek matrahın da ortadan kalkması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/348
|
|
1998/388
|
|
İkmalen re'sen veya idarece salınmamış tapu harcı üzerinden gecikme faizi hesaplanması Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesine uygun değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1936/1685
|
|
1996/427
|
|
Şirketin işyeri adresinde bulunamaması üzerine, yönetim kurulu üyesi olan kişinin ikametgah adresinde aynı soyadı taşıyan aile fertlerinden birine yapılan tebligatın geçerli sayılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/4850
|
|
1997/2124
|
|
Vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek durumu esastır. Bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle re'sen takdir yoluyla salınan verginin yerinde olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için istenilen ücretin yatırılmadığı gerekçesiyle, davanın reddi ve
|
|
01-01-2000
|
|
1996/388
|
|
1995/4277
|
|
Apartman kapıcısına yapılan tebligatın geçersiz olduğu, dolayısıyla bu kişiye evrakın teslim edildiği tarihin değil, bu tebligatın ilgilisinin bilgisine girdiği tarihin zamanaşımı süresinin başlangıcına esas alınacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1308
|
|
1986/3551
|
|
Fason olarak yaptırılan imalatın gerçek miktarının hesabında, imalatı yapan tesisin teknik koşullarına göre belirlenecek randıman oranları uygulanabilecektir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1674
|
|
1996/5422
|
|
Tecil faizinin hesabı açık bir vergilendirme veya hesap hatası oluşturmadığından düzeltme hükümleri uygulanamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/1383
|
|
1981/1703
|
|
Tebliğden haberdar olan kimseye tebligat yapılmış sayılır.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Götürü usulde vergilendirilen mükellefin, askere gitmesi ve bu durumu da kanıtlaması halinde, önceden haber vermese dahi yılın ikinci yansı ve sonraki dönemlerin vergi terkin olunur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/1646
|
|
1987/1793
|
|
Mal alımı yapılmayan dönemlerde, muhtasar beyannamenin boş verilmesi zorunluluğu yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Tevkifata tabi herhangi bir ödemenin veya tahakkukun olmadığı aylar için muhtasar beyanname verilmemesi gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|