|
|
|
|
|
|
|
|
1994/6278
|
|
1993/3667
|
|
şirket ortağının ifadesi üzerine, bazı faturaların gerçek bir emtia alımına dayanmadığının saptanması halinde, saptanan matrah farkı üzerinden re'sen tarhiyat yapılması yerinde bir uygulamadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/959
|
|
1987/4889
|
|
Mükellefin kendisine ve iki oğluna ait banka hesaplarındaki meblağın ticarî faaliyetine ait olduğu hususu inceleme tutanağındaki ifadesi ile sabit bulunduğundan, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1977/1666
|
|
1976/2524
|
|
Kumar oynattığı sabit olan dernek adına kazancım beyan etmemesi nedeniyle re'sen takdire gidilmesi yerinde ise de, matrahın saptanmasında kapatılma durumunun da gözönünde tutulması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/2608
|
|
1999/333
|
|
Davacıya ait işyerlerinin tamamında bir bütün olarak inceleme yapılmak suretiyle hasılat farkı tespit edilmiş olmadığından yeterli tespit ve incelemeye dayanmaksızın yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2188
|
|
1995/2465
|
|
İşyerinde yapılan yoklama sonucu tespit olunan işçi sayısının beyan olunandan farklı olması nedeniyle defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede, çalıştırılan işçi sayılarının beyan olunanlarla karşılaştırılması suretiyle beyan dışı bırakılan işçi sayışı tespit edilerek asgari ücrete göre aylar
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/1901
|
|
1990/1827
|
|
Lokanta işletmesinde tüketilen ekmekten hareketle randıman hesaplaması yapılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/124
|
|
1995/5195
|
|
Tasfiyesine karar verilen şirket adına, takdir komisyonunca herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmadan takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4098
|
|
1997/5686
|
|
Bir başka şirketin işyerinde bulunan davacı adına düzenlenmiş fakat teslim alan kısmında davacı ya da yetkili adamının imzasını taşımayan sevk irsaliyelerinden hareketle teslimin nasıl gerçekleştiği, bedelin nasıl ödendiği gibi hususlar tespit edilerek sevk irsalîyelerinin doğruluğu teyit edilmeden
|
|
01-01-2000
|
|
1979/2434
|
|
03.10.1979
|
|
Gerçek usulde mükellef olmayan ve ifadeleri kendilerine menfaat sağlamayacak olan alıcıların ifadeleri maddi delil olup diğer satışlara kıyasen teşmil edilebilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1903
|
|
1986/3724
|
|
Fırıncılık işletmesinde, yıl içerisinde kullanılan yaş maya miktarından hareketle üretime sevk edilen un miktarı ile bu un miktarından üretilen ekmek miktarı hesaplanabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/1447
|
|
1989/3468
|
|
Taahhüt işinde, gerçek giderlerin saptanamaması halinde hasılatın %20'sinin, gerçek hasılatın saptanamaması halinde de saptanan giderlerin %25'i safi kazanç sayılacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/3583
|
|
1987/2377
|
|
Tebliğin hatalı olduğu ileri sürülerek şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına başvuru sonucunda açılan davanın, söz konusu talep düzeltme hükümleri kapsamında bulunmadığından, reddi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/2600
|
|
1986/967
|
|
Takdir komisyonunca, VUK.'nun 75. maddesinde kendisine verilen inceleme yetkisi kullanılmadan, soyut ve varsayıma dayalı ifadelerle yapılan matrah takdirinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1979/2382
|
|
1979/58
|
|
Bazı daire alıcılarının beyanları karşısında tüm kazancın takdiren saptanması zorunludur.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/3883
|
|
1982/16865
|
|
İş yerinde çıkan yangın nedeniyle meydana gelen zararla ilgili olarak il idare kurulu kararlarına karşı açılan davalara vergi değil idare mahkemeleri yetkilidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/2897
|
|
1977/2065
|
|
Faaliyeti durdurulan, ancak usulüne uygun olarak feshedilmeyen kollektif şirketin ortaklarının beyanname vermemeleri re'sen takdir nedeni değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/68
|
|
1995/228
|
|
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, kayıt dışı bırakılan hiç bir belge ve hesabın bulunmadığı, yapılan envanter kıyaslamasında da herhangi bir farklılık saptanmaması halinde, kayıt dışı hasılatın varlığından söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/1569
|
|
1995/1889
|
|
İnceleme elemanı, mal ve hizmet karşılığı kullanıldığım tespit etmeden, mükellefin ibraz edemediği ve çalındığım idareye dilekçe
|
|
01-01-2000
|
|
1979/1725
|
|
1978/4196
|
|
Takdir Komisyonu kararının dayanağı bulunmadığından itiraz Komisyonunca mükellef iddiaları ve yoklama fişi nazara alınmak suretiyle matrahın tadili yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/484
|
|
1999/1453
|
|
Kooperatif üyelerinden sadece birinin ifadesine dayanılarak inşaat organizatörlüğü faaliyetinde bulunulduğu ve mükellefiyet tesis ettirilmesi gerektiği iddiasında bulunulamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/196
|
|
1989/63
|
|
Vergi cezasına süresinde ödenmediğinden dolayı gecikme faizi (tecil faizi) uygulanamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/37
|
|
1987/643
|
|
işyerinde kasa defteri tutulmaması re'sen tarh nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/600
|
|
1995/733
|
|
Mükellefin defter ve belgelerine göre takdir edilen matrahın fazla olduğu iddiası üzerine mahkemeye istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle takdir edilen matraha itibar edilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1979/3443
|
|
1979/1578
|
|
Beyana dayanan vergilendirmelerde, beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde, Vergi Dairesince düzenlenerek tebliği gereken tahakkuk fişinin ödeme zamanının değiştirilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/1260
|
|
1994/1787
|
|
Sağlıklı bir incelemeye dayalı olmayan tespitlerin esas alınması ve tüm yıla teşmili suretiyle yapılan tarhiyatta yasal isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|