|
|
|
|
|
|
|
|
2002/340
|
|
2002/203
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2002/203
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/190
|
|
1996/268
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/268
|
|
01-01-2000
|
|
1993/36
|
|
1992/144
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1992/144
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/385
|
|
1996/107
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/107
|
|
01-01-2000
|
|
1997/128
|
|
1995/203
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1995/203
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/2303
|
|
1997/1713
|
|
Re'sen takdir sebeplerinin mevcut bulunması halinde, matrah belirleme yetkisinin idareye verilmiş olması; idarece keyfi olarak matrah takdir edilebileceği anlamına gelmez. İhtilaflı dönemde şirketin faaliyette bulunduğu ve gelir elde ettiği hususunda somut bir tespit ve delil ortaya konulmadan matra
|
|
01-01-2000
|
|
1994/4253
|
|
1994/2142
|
|
Şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa yapılan tebliğ hüküm ifade etmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2698
|
|
2000/1548
|
|
Yükümlünün bir başka ilde şubesi bulunduğu, kira ödemesi yaptığı ve işçi çalıştırdığı iddiasıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmış ise de; tutanakların birbiri ile çelişkili olması, işyerinin kimin adına işletildiğinin tespit edilmemiş olması sadece soyut ifadelerle dört
|
|
01-01-2000
|
|
1979/406
|
|
1978/1125
|
|
Vadeli satışları için peşin fiyatıyla fatura düzenlediği, bu tür satışlarla ilgili alacak ve tahsilatı kayıt dışı bıraktığı saptanan yükümlü adına re'sen takdire gidilmesi yerinde olduğu gibi, yükümlü kayıt ve beyanları dikkate alınarak belirlenen kar oranının maliyet bedeline uygulanması da yerinde
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/2103
|
|
1999/5351
|
|
Kredi kartlarından tahsil edilen hasılatın bir kısmının kayıtdışı bırakıldığı tespit edildiği iddiasıyla bulunan matrah farkının, gerçeği yansıtmadığının bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda ortaya konması halinde, bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1977/2851
|
|
1977/817
|
|
Yangının bildirilmesi halinde defter ve belgelerin ibrazı istenilemez. Ancak mücbir sebep re'sen takdire gidilmesine engel değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/724
|
|
1989/1662
|
|
Hiçbir vergi incelemesi yapılmadan, mükellefin zirai faaliyeti ile ilgili olarak Devlet Su işlerine verdiği sulama beyannamesindeki bilgilere dayanılarak tarhiyat yapılmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/1529
|
|
1999/4673
|
|
Fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmamakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/1074
|
|
1987/4156
|
|
Tecil ve taksitlendirme talebinin irdelenmesi için istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi, re'sen tarh nedeni olarak kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/359
|
|
1998/412
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1998/412
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/495
|
|
1996/177
|
|
Özel sürücü kurslarının yaygın olmasının rekabeti doğurması nedeniyle yönetmelikle ilan edilen fiyatlar esas alınarak hasılat tespiti yoluna gidilmesi hakkaniyete uygun değildir. Kursiyerler nezdinde bu konuda karşıt inceleme yapılmadan matrah farkı bulunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4829
|
|
1994/4970
|
|
Matrah farkına karşı bir itirazı olmayan mükellefin, tevkif yoluyla ödenmiş vergi alacağının mahsubundan sonra herhangi bir vergi borcu yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/1528
|
|
1999/4672
|
|
Fatura ciltlerinin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen takdir nedeni bulunmakla beraber ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle takdir edilen matrahta isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4551
|
|
1995/5310
|
|
İki ayrı inşaat işi olduğu halde sadece bir inşaatla ilgili beyanda bulunduğunun tespit edildiği belirtilerek matrah farkı bulunan mükellefin, iki inşaatından birini geçmiş yılda beyan etmiş olduğunun anlaşılması halinde, noksan beyandan söz edilemeyeceğinden, matrah takdir edilmesinde de isabet yok
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4140
|
|
1997/4399
|
|
İmalatta kullanılması mümkün olmayan bir kısım kaplama malzemesinin fazladan gider yazıldığı ileri sürülerek yapılan re'sen tarhiyatta, mükellef kurumun, imal edip sattığı bazı mamullere ilişkin faturaların hammadde hesabında gözönüne alınmadığının görülmesi ve firenin de uygulanması sonucu, fuzulen
|
|
01-01-2000
|
|
1996/412
|
|
1995/4115
|
|
Kurulduğundan beri hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan şirketin idarece ilgili dönemde gelir elde ettiğine dair bir tespit yapılmadan soyut ifadelerle matrah takdiri yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/2687
|
|
1997/1452
|
|
Alıcı ifadelerine istinaden matrah farkı bulunduğu durumlarda, alıcı ifadelerine ilişkin belgelerin ibraz edilememesi halinde, faturasız mal alım satımı yapıldığı kanıtlanamamış sayılır.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/1069
|
|
1999/3211
|
|
Perakende satış fişleri ibraz edilmediğinden re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu ancak dönem matrahı takdir edilirken iş hacmi, piyasa şartları, alımsatım yapılan kişilerin kayıtları, bu konudaki beyan ve ifadeleri gibi maddi hiçbir delil ve saptamaya dayanılmadan, ibraz edilmeyen perakende s
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1976/2333
|
|
1976/919
|
|
Adi ortaklıkta defter tasdikinin ortaklık adına yapılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
İstisna kapsamında bulunmayan kum teslimlerinde % 15 KDV oranı uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|