Danıştay Dördüncü Daire

Perakende satış fişleri ibraz edilmediğinden re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu ancak dönem matrahı takdir edilirken iş hacmi, piyasa şartları, alımsatım yapılan kişilerin kayıtları, bu konudaki beyan ve ifadeleri gibi maddi hiçbir delil ve saptamaya dayanılmadan, ibraz edilmeyen perakende satış fişlerinin kullanıldığı tespit edilmeden varsayıma dayalı matrah takdir edilmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: 28.11.1996 tarihinde faaliyetine son veren davacı adına kullanılmayan perakende satış fişlerini ibraz etmediği ileri sürülerek 1992 yılı için takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, perakende satış fişleri ibraz edilmediğinden re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu ancak dönem matrahı takdir edilirken iş hacmi, piyasa şartları, alımsatım yapılan kişilerin kayıtları, bu konudaki beyan ve ifadeleri gibi maddi hiçbir delil ve saptamaya dayanılmadan, ibraz edilmeyen perakende satış fişlerinin kullanıldığı tespit edilmeden varsayıma dayalı matrah takdir edildiği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatta usul ve yasaya aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.