|
|
|
|
|
|
|
|
1999/8
|
|
1997/434
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1997/434
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/303
|
|
1997/59
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1997/59
|
|
01-01-2000
|
|
1999/208
|
|
1998/141
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1998/141
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/482
|
|
1999/2
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/2
|
|
01-01-2000
|
|
1989/120
|
|
1989/29
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1989/29
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/204
|
|
1996/133
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/133
|
|
01-01-2000
|
|
1992/455
|
|
1992/50
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1992/50
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/2181
|
|
1993/3827
|
|
İnceleme elemanınca defter ve belgelerin usule aykırılığı yolunda bir tespit yapılmadan sadece ortaklardan birinden alınan bilgilerin değerlendirilmesiyle yapılan randıman incelemesinden elde edilen sonuca göre, defter ve belgelerin vergi incelemesi için yeterli olmadığı sonucuna varılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4658
|
|
1994/5439
|
|
Aynı adreste faaliyet gösteren ortakları aynı bir başka şirket tarafından kirasının ödendiği sabit olan şirketin kira stopajım vermediğinden dolayı matrah takdiri yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/332
|
|
1998/382
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1998/382
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4215
|
|
1998/2084
|
|
Gelir elde edildiği yolunda davalı idare ve takdir komisyonunca inceleme ve araştırma yapılmadan sadece beyanname verilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/3581
|
|
1998/4414
|
|
Kıst döneme ait gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacının takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu, ancak takdir komisyonunca uyuşmazlık konuşu dönemde davacının faaliyeti ve ne miktarda kazanç elde ettiği konusunda araştırma yapılmadan matrah takdir edilmesinde isabet görülmediği hk.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/419
|
|
1998/2853
|
|
Katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen yükümlünün, katma değer vergisine tabi bir mal teslimi ve hizmet ifası bulunduğu yolunda herhangi bir tespit olmadan yükümlü adına soyut ve genel ifadelerle matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/3362
|
|
1997/4011
|
|
Kurumlar vergisi beyannamesi vermeyen şirketin, ticari faaliyette bulunduğuna ilişkin bir tespitte bulunulmadan, varsayıma dayalı olarak matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/631
|
|
1982/4282
|
|
Takdirin dayanağı ve takdir hakkında izahat bulunmayan, takdir komisyonu kararma dayanılarak salınan vergi terkin edilecektir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1979/1051
|
|
1978/3603
|
|
İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükellefin satış hasılatım belgeleyememesi re'sen takdir sebebi sayılır.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1984
|
|
1997/1705
|
|
Takdir Komisyonu kararında esas alınan katma değer vergisi matrahının net bir tutar olmadığı, maliyet ve diğer giderlerin dikkate alınmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4716
|
|
1994/4731
|
|
Ödeme emri kurumun bilinen adresine tebliğ edildiğinden, ihbarnamelerin ilanen tebliği yolu ile tebliğinden bahisle alacağın kesinleştiğinden söz edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3757
|
|
1998/3670
|
|
Mükellefin yanında eşinin çalışıyor olması, eşine mutlaka ücret ödediği anlamına gelmeyeceğinden, gelir vergisine tabi bir ücretin beyan dışı bırakıldığı öne sürülerek, re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4936
|
|
1994/5719
|
|
İstisna hadleri içinde kalan gelir nedeniyle beyanname verilmez. Vergi dairesi, bunun aksini tespit etmeden re'sen takdire gidemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/5565
|
|
1994/4954
|
|
Mükellefin faaliyetle bulunup bir kazanç elde ettiği yönünde idarece bir tespit ve bu yönde takdir komisyonunca bir araştırma yapılmadan cezalı tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/3609
|
|
1995/4721
|
|
Beyanname verilmemesi re'sen takdir nedeni olmakla beraber 10 yıldır gayri faal olan şirketin faaliyette bulunduğu saptanmadan ve hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan takdir komisyonunca matrah takdir edilmesinde isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2288
|
|
1995/992
|
|
İbraz edilmeyen defter ve belgelerin diğer ortaktan istenmesi yoluna gidilmediği gibi 1987 yılı için yapılan matrah takdirinin 1986 yılı için yapılan incelemedeki verilerden hareketle ve varsayımla hesaplandığının anlaşılması üzerine tarhiyatın kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/4062
|
|
1998/4817
|
|
Dolar üzerinden kira ödemesi yapıldığı halde muhtasar beyannamenin Türk Lirası üzerinden verildiği tespit edilmiş ise de kira sözleşmesinde kiranın Türk lirası üzerinden deneceğinin kararlaştırıldığı ve davacı tarafından da tüm gelirin beyar edildiğinin anlaşıldığı durumlarda, re'sen takdir yoluyla
|
|
01-01-2000
|
|
1982/134
|
|
1981/1010
|
|
Ortalama kar hadleri uygulaması bakımından, bir emtia türünden doğan zararın, bu emtia türü ile bağlamışı bulunmayan diğer emtia türlerindeki ortalama kar fazlasıyla telafisi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|