|
|
|
|
|
|
|
|
1043
|
|
293
|
|
VERGİ USUL KANUNUNUN 231'İNCİ MADDESİNE GÖRE EN AZ BİR ASİL VE BİR ÖRNEK OLARAK DÜZENLENMESİ GEREKEN FATURANIN İPTAL EDİLDİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK KAYITLARA İNTİKAL ETTİRİLMEDİĞİ HALDE, ÜST NÜSHASININ İBRAZ EDİLEMEMESİ HALİNDE, SÖZ KONUSU FATURA, ADINA DÜZENLENEN MÜŞTERİNİN KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLMES
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
974
|
|
3196
|
|
MÜKELLEFLERİN, VERGİ USUL KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN SAKLAMA SÜRESİ İÇİNDE İSTENİLEN DEFTER VE BELGELERİNİ MÜCBİR SEBEP OLMAKSIZIN İBRAZ ETMEMELERİNİN RESEN TARHI GEREKTİRDİĞİ; İBRAZ EDİLMEYEN DEFTERLERE DAYANILARAK YAPILAN KATMA DEĞER VERGİLERİNİN İNDİRİMİNİN REDDİNDE KANUNA AYKIRILIK BULUNMADIĞI; SAKLAMA
|
|
24-09-2007
|
|
934
|
|
3295
|
|
İZİNSİZ OLARAK DA OLSA FATURANIN CİLT HALİNDE BASILACAĞI, KULLANILDIĞI TESPİT EDİLEN NUMARADAN ÖNCEKİ FATURALARIN DA KULLANILMIŞ OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ; ASLI BULUNMAYAN, FAKS FOTOKOPİSİ BULUNAN FATURADAKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLEMEYECEĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
915
|
|
286
|
|
KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİ VERMEYEN DAVACININ, YALNIZCA BEYANNAMENİN VERİLMEDİĞİ DÖNEMLE SINIRLI OLMAK ÜZERE, İNDİRİM HAKKINDAN YARARLANAMAYACAĞI HK.
|
|
24-09-2007
|
|
913
|
|
3186
|
|
VERGİ USUL KANUNUN 30'UNCU MADDESİNDE YER ALAN DÜZENLEMEYE GÖRE, BEYANNAMENİN, KANUNİ VEYA EK SÜRELER İÇİNDE VERİLMEKLE BERABER, BEYANNAMELERDE VERGİ MATRAHINA İLİŞKİN BİLGİLERİN GÖSTERİLMEMESİ HALİNDE, TAKDİR KOMİSYONLARININ, MATRAH TAKDİRİNDEN ÖNCE MÜKELLEFE SÜRE VEREREK DEFTER VE BELGELERİNİN İBR
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
840
|
|
1899
|
|
MÜKELLEFLERİN, DEFTERLERİNİ, VERGİ USUL KANUNUNUN 178'İNCİ MADDESİNDE SAYILAN MAKSATLARI SAĞLAYACAK ŞEKİLDE TUTACAKLARI VE TASDİKİ ZORUNLU DEFTERLERİNİ, KULLANACAKLARI YILDAN BİR ÖNCEKİ YILIN SON AYINDA TASDİK ETTİRECEKLERİ; TASDİK ETTİRİLMEMİŞ DEFTERLERE YAPILAN KAYITLARIN HİÇ YAPILMAMIŞ SAYILACAĞI
|
|
24-09-2007
|
|
810
|
|
4590
|
|
FAALİYETİNİ TERK EDEN DAVACININ, İPTAL EDİLMEK ÜZERE VERGİ DAİRESİNE İBRAZ ETMEDİĞİ FATURA CİLDİNDEN KULLANILDIĞI SABİT OLAN İKİ FATURA ARASINDA KALAN FATURALARIN DA, AKSİ İSPATLANMADIKÇA, KULLANILDIĞININ KABULÜ GEREKTİĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
791
|
|
765
|
|
DAVA HAKKINDA, SERBEST MUHASEBECİLİK FAALİYETİNDE VERİLEN HİZMET TANIMLANDIKTAN SONRA, HİZMETİN YAPILDIĞI TARİHİN ARAŞTIRILMASI VE VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN, HİZMETİN YAPILDIĞI TARİHTE MEYDANA GELDİĞİ HUSUSUNUN GÖZETİLMESİ SURETİYLE YAPILACAK YARGILAMAYLA ULAŞILACAK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞ
|
|
24-09-2007
|
|
771
|
|
2945
|
|
OTOGAZ MONTAJ İŞİYLE UĞRAŞAN DAVACI ŞİRKETİN, VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLGİSİ TABİİ VE AÇIK BULUNAN YETKİLİSİNİN, İTİRAZSIZ OLARAK, BİZZAT İMZALADIĞI TUTANAKTAKİ VERİLERDEN HAREKETLE (900.-ALMAN MARKI BİRİM FİYAT ESAS ALINARAK) TESPİT EDİLEN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN TESİS EDİLEN TARH VE CEZA KESME İŞLEM
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
761
|
|
2212
|
|
DAVACININ DEFTERLERİNİN VEYA VERDİĞİ BEYANNAMELERİN GERÇEK DURUMU YANSITMADIĞI, İNCELEME ELEMANINCA, DAVACI ŞİRKETLE AYNI YERDE FAALİYETTE BULUNAN BEŞ AYRI UN FABRİKASINDAN VE TİCARET ODASINDAN ELDE EDİLEN VERİLERE DAYANILARAK TESPİT EDİLDİĞİNDEN; OLAYDA, RE'SEN VERGİ TARH NEDENİ MEVCUT OLUP, DAVAC
|
|
24-09-2007
|
|
743
|
|
449
|
|
MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA KULLANMAK SURETİYLE, HAKSIZ YERE KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ ALINDIĞININ TESPİTİ ÜZERİNE YAPILAN TARHİYATIN YÖNTEMİNİN RESEN OLDUĞU; BU ŞEKİLDE TARH EDİLEN VERGİ HAKKINDA UZLAŞMAYA VARILMASI HALİNDE, VERGİ USUL KANUNUNUN 112'NCİ MADDESİ UYARINCA GECİKME FAİZİ İ
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
721
|
|
506
|
|
MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE YAPILAN BİLDİRİMLER, İLAN EDİLEN DERS ÜCRETLERİ VE ŞİRKET YETKİLİSİNİN MADDİ DELİL NİTELİĞİ TAŞIYAN İFADESİ DOĞRULTUSUNDA DERSHANE İŞLETMECİLİĞİ YAPAN DAVACI ŞİRKET ADINA YAPILAN TARHİYATI KALDIRAN MAHKEME KARARINDA, HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
718
|
|
1597
|
|
ECZACILIK FAALİYETİNDE BULUNAN DAVACININ DEFTER VE BELGELERİNİN, KENDİSİNİN DE BULUNDUĞU ORTAMDA VE DÖNEM BAŞI STOKU, DÖNEM İÇİ ALIŞLARI VE DÖNEM SONU STOKU KARŞILAŞTIRILMASI SURETİYLE İNCELENMESİ SONUCUNDA MATRAH FARKI BULUNMASININ, MATRAHIN RE'SEN TAKDİRİNİ GEREKTİREN NEDEN OLDUĞU HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
697
|
|
821
|
|
DAVACILAR İLE ARALARINDA HUSUMET BULUNMAYAN, BİRBİRİNİ TANIMAYAN, VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLGİSİ TABİİ VE AÇIK OLAN BİRDEN FAZLA KİŞİNİN, AYRI ZAMANLARDA VERMİŞ OLDUKLARI İFADELERİN, VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN GERÇEK MAHİYETİNİN İSPATLANMASINDA KANIT OLARAK KULLANILABİLECEĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
682
|
|
1486
|
|
RANDIMAN İNCELEMESİ SONUCUNDA, MÜKELLEFİN BEYANINA GÖRE FARK BULUNMASININ, DEFTER VE BEYANLARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞINI GÖSTERDİĞİ VE AKSİ İSPATLANMADIKÇA, RE'SEN TAKDİRİ GEREKTİREN BİR NEDEN OLDUĞU HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
680
|
|
1685
|
|
VERGİ USUL KANUNUNUN 3'ÜNCÜ MADDESİ UYARINCA, ASIL OLANIN, DERNEKLERİNİN, DÜZENLEDİKLERİ YEMEK, BALO VB. FAALİYETLERİNDEN GELİR ELDE EDİLMESİ OLDUĞU; TİCARİ İCAPLARA, NORMAL VE MUTAD OLANA UYGUN OLAN BU DURUMUN AKSİNİN İSPATININ, İDDİA EDENE AİT OLDUĞU HK.
|
|
24-09-2007
|
|
652
|
|
1265
|
|
KULLANILMAMIŞ FATURASI OLDUĞU HALDE, VERGİ DAİRESİNDEN ALDIĞI İZİN İLE YENİDEN FATURA BASTIRAN, ARDINDAN DA, FATURALARIN BİR KISMINI KULLANILMIŞ VE BİR KISMINI DA KULLANILMAMIŞ OLARAK KAYBETTİĞİNİ VERGİ DAİRESİNE BİLDİREN DAVACININ DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDE YAPILAN İNCELEME SONUCUNDA; KULLANILMIŞ
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
640
|
|
1851
|
|
HAKSIZ KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ BEYAN EDİLEREK ALINDIĞININ TESPİTİ HALİNDE, BU DURUMA GÖRE YENİDEN DÜZENLENEN KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANLARI SONUCUNDA ÖDENMESİ GEREKEN VERGİ ÇIKMASI HALİNDE, BU VERGİNİN RE'SEN TARH EDİLDİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ; SÖZ KONUSU VERGİNİN UZLAŞILARAK ÖDENMESİ HALİNDE, VERG
|
|
24-09-2007
|
|
627
|
|
4228
|
|
KARAR METNİ
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
609
|
|
3995
|
|
DAVACININ UYUŞMAZLIK DÖNEMİNDE FAALİYETTE BULUNDUĞU İSTANBUL İLİNDE DÜZENLENEN İNCELEME RAPORUNA İLİŞKİN VERGİ VE CEZA İHBARNAMESİNİN, HALEN İKAMETGAHININ BULUNDUĞU ÇORLU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNCE DÜZENLENİP DAVACIYA TEBLİĞ EDİLMESİNDE YASAYA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
580
|
|
3402
|
|
TÜRK MEDENİ KANUNUNUN 7'NCİ MADDESİ UYARINCA, RESMİ SİCİL VE SENETLERDEKİ BİLGİLERİN, AKSİ İSPATLANINCAYA KADAR DOĞRU OLDUĞU KABUL EDİLECEĞİNDEN, ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDE İNŞAATIN MÜTEAHHİDİ OLARAK GÖRÜNEN DAVACININ, AKSİ YÖNDEKİ İDDİASINI İSPATLA YÜKÜMLÜ OLDUĞU; İNŞAATLA İLGİLİ OLAR
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
578
|
|
2148
|
|
MÜCBİR SEBEP OLMAKSIZIN YASAL DEFTERLERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ NEDENİYLE, KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE TESİS EDİLEN TARH VE CEZA KESME İŞLEMLERİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
|
|
24-09-2007
|
|
577
|
|
2339
|
|
ASIL OLANIN, İŞİ BIRAKTIĞI YÖNÜNDE BİLDİRİMDE BULUNMAYAN DAVACININ, AMACINA UYGUN TİCARİ FAALİYETTE BULUNMASI OLUP, BOŞ BEYANNAME VERİLMİŞ OLMASININ TİCARİ FAALİYETİN DURDURULDUĞUNU GÖSTERMEYECEĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
572
|
|
350
|
|
RANDIMAN YOLUYLA YAPILAN VERGİ İNCELEMESİ SONUCUNDA, KAYIT VE BEYAN DIŞI BIRAKILAN VERGİNİN TESPİTİ HALİNDE, OLAYDA RE'SEN TAKDİR NEDENİNİN BULUNDUĞUNUN; TUĞLA İMALİ VE SATIŞIYLA UĞRAŞAN DAVACI ŞİRKETİN, İŞLETMEDE KULLANILAN ELEKTRİĞİ ÜRETİMDE KULLANMADIĞINI KANITLAYAMAMASI DURUMUNDA, ÜRETİMDE KULLA
|
|
24-09-2007
|
|
556
|
|
1222
|
|
İHBARNAME EKİNDE, TARH VE CEZA KESME İŞLEMİNİN DAYANAĞINI OLUŞTURAN VERGİ İNCELEME RAPORUNUN TEBLİĞ EDİLMEMESİNİN, TARH VE CEZA KESME İŞLEMİNİ SAKATLAMAYACAĞI, SAVUNMA HAKKINI İHLAL ETMEYECEĞİ HK.
|
|
24-09-2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|