|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Münhasıran finansman hizmeti veren bir kuruluş olmayıp, uluslar arası çelik borsasında alım satım yapan yabancı kurumdan temin edilen dış kredi için ödenen faizlerin KVK'nın 24. maddesine göre stopaja tabi tutulması gerektiği.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/387
|
|
1993/724
|
|
Şirket kasasında bulunan nakit fazlasının, ortaklara karşılıksız (faizsiz) olarak ödünç verilmesi, örtülü kazanç dağıtımı olarak nitelendirilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/780
|
|
1996/1063
|
|
Şirket ödeme emrinin iptali için dava açmış ise yöneticinin VUK'nun 10. maddesi uyarınca sorumluluğu için tüm yollar tüketilmemiştir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/3751
|
|
1992/4540
|
|
213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesindeki müteseisil sorumluluk hükmü, komisyon karşılığında fatura temin edildiğinin veya kişi ve kuruluşlar arasında vergiyi ziyaa uğratma yönünden aralarında bir irtibat bulunduğunun idarece tespiti halinde katma değer vergisine de uygulanır.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/977
|
|
1996/287
|
|
Holding bünyesindeki bir şirkete teşhir ve tanıtım için ödenen para, örtülü kazanç olarak nitelendirilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1985/2
|
|
1985/1
|
|
Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin, yemin hariç her türlü delille kanıtlanabileceği yolundaki VUK'nun
|
|
01-01-2000
|
|
1985/512
|
|
1984/764
|
|
Beyannamede defter tasdik tarihinin yanlış yazılmış olması re'sen takdir nedeni sayılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/2342
|
|
1995/3198
|
|
Re'sen vergi tarhiyatına esas olacak bilgileri taşımayan yoklama tutanağına dayanılarak matrahın belirlendiği tarhiyata dayanak oluşturan tutanağın kanunda öngörülen şekilde düzenlenmediği, davacının yetkili adamının imzasını taşımadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1994/314
|
|
1992/4179
|
|
Kurumun fesih ve tasfiyesine karar verilerek faaliyetine son verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra ilgili gazetede ilan edilerek kaydı silinen ve bunun dışında faaliyette bulunduğuna dair herhangi bir somut tespitte bulunmayan hallerde, beyanname verilmediğinden bahisle re'sen tarhi
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/1602
|
|
1998/1361
|
|
Davacının faaliyetin! terk ettiğin! idareye bildirmesi üzerine ibraz edilmeyen fatura ve yolcu taşıma biletleri nedeniyle re'sen takdire gidilmesi yerindedir. Ancak, davacının ibraz etmediği belgeleri kullandığı yönünde bir tespitte bulunulmaksızın yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/4455
|
|
1996/3536
|
|
Deftere kaydedilmediği saptanan satış hasılatının matrah farkı olarak bulunması hatalı bir uygulamadır. Satılan malın alış bedelinin de gözönüne alınması suretiyle matrah farkı bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/3499
|
|
1997/3060
|
|
Boş olarak kaybedilen perakende satış fişlerinin kullanıldığı yolunda bir tespit olmadan, genel ifadelerle matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/1385
|
|
1980/2631
|
|
Yayıncılık faaliyeti nedeniyle matrah takdir olunurken, işyeri kirası, telif ücreti, kağıt ve baskı giderlerinin de gözönüne alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1736
|
|
1987/386
|
|
Kasa defterine hiç kayıt düşülmemiş ve devir envanterinin çıkarılmamış olması re'sen takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1907
|
|
1992/1650
|
|
Bankaya tahsile verilen toplam senetli satış tutarının yansı faturasız satış hasılatı kabul edilmek suretiyle re'sen matrah takdiri yapılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/3642
|
|
1997/2813
|
|
Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesinde öngörülen hususları ihtiva etmeyen takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/4072
|
|
1985/5960
|
|
Mükellefin reşit olmayan kızma yapılan tebligat hatalı olup, bu takdirde mükellefin ıttılaına girdiği tarihi muteber addetmek gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5695
|
|
1995/1801
|
|
İhbarnamenin davacıya tebliğini gösterir belgeler Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenildiği halde gönderilmediğinden, tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamasından geçerek kesinleşmiş bir vergi borcundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1976/1634
|
|
1974/1632
|
|
İkmalen yapılması gereken tarhiyatın incelemeyle tesbit olunan farkın Takdir Komisyonunca aynen takdir edilmesi suretiyle re'sen yapılması mükellefin hukukunu menfi yönde etkilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1983/9668
|
|
1983/2251
|
|
Faaliyette bulunulduğuna dair herhangi bir tesbit yapılmayan mükellefin, defterlere kayıt düşmemiş olması re'sen takdiri gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/414
|
|
1998/2378
|
|
Yeni adres yer aldığı halde, ihbarnamenin mükellefin eski adresinde kanuni temsilcisi olmayan kişiye tebliği VUK'un 94. maddesine aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5773
|
|
1994/4730
|
|
Ortaklar kurulu kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verilen ve tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicili genelgesiyle şirket kaydı silinen şirketin tasfiye döneminden sonraki dönem için takdir komisyonu kararma dayalı tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Tarih: 09.01.1987
Sayı : 1244189729030
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Murisin ölmeden önce varislerine intikal eden gayrimenkullerden birini satış sözleşmesiyle satması durumunda, veraset ve intikal vergisinin VUK'nun ilgili maddeleri gereğince düzeltme yapılarak mükellefe iadesi ancak gayrimenkulun aynından doğan vergi ve cezaların, varsa tahsil edilmesi suretiyle al
|
|
01-01-2000
|
|
1988/4361
|
|
1988/2043
|
|
1.1.1983 tarihinden sonra re'sen saptanan matrahlar için takdir komisyonundan karar alma zorunluluğu yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|