Danıştay Onbirinci Daire

Yeni adres yer aldığı halde, ihbarnamenin mükellefin eski adresinde kanuni temsilcisi olmayan kişiye tebliği VUK'un 94. maddesine aykırıdır. İstemin Özeti: 1990 yılının Şubat dönemine ilişkin olarak re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla yükümlü adına ödeme emri düzenlenmiştir. (...) (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarihten önce eski adresteki faaliyete son verildiği hususu yükümlü tarafından Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirildiği ve dilekçede yeni adres yer aldığı halde, ihbarnamelerin yükümlü ile ilgisi kalmayan eski adreste kanuni temsilcisi olmayan (...)'a tebliğ edilmiş olmasının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesine aykırı olduğu, buna göre tahsil safhasına gelmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, ihbarnamelerin tebliğinin Yasa'ya uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.