Danıştay Dördüncü Daire

İkmalen yapılması gereken tarhiyatın incelemeyle tesbit olunan farkın Takdir Komisyonunca aynen takdir edilmesi suretiyle re'sen yapılması mükellefin hukukunu menfi yönde etkilemez. Takdir olunan matrah farkı üzerinden mükellef adına salınan gelir vergisi ve kaçakçılık cezasını; tamamen kaldıran Temyiz Komisyonu karannın,, dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Temyiz komisyonu tarafından, Vergi Usul Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca tarhiyatın ikmalen yapılması gerekirken, re'sen takdir yoluyla Vergi salınmasının usule aykırı düşeceği gerekçesiyle tarhiyat tamamen kaldırılması da, takdir komisyonunca harici karinelere ve diğer ölçülere dayanarak matrah takdiri yoluna gidilmediğine, böylece inceleme elemanınca tesbit edilen miktarın üstünde herhangi bir matrah da takdir edilmediğine göre, takdir komisyonuna başvurmak mükellef aleyhine bir durum yaratmamış, diğer bir deyimle inceleme raporu ile tesbit olunan farkın takdir komisyonunca aynen takdir edilmesinin mükellef hukukuna menfi yönde etkisi olmamıştır. Bu itibarla yukarıda yazılı gerekçe ile cezalı verginin kaldırılmasında isabet görülmediğinden, işin esası hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dava konusu kararın, bozulması gerekir. Bu sebeplerle davanın kabulü ile, dava konusu karannın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.