Danıştay Dördüncü Daire

İhbarnamenin davacıya tebliğini gösterir belgeler Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenildiği halde gönderilmediğinden, tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamasından geçerek kesinleşmiş bir vergi borcundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yerindedir. İstemin Özeti: 1990 yılma ilişkin kesinleşmiş vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 21.9.1994 Günlü ve E: 1994/563, K: 1994/995 Sayılı Kararıyla; ödeme emrine konu vergi ve cezanın tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamalarından geçerek kesinleşmesi gerektiği, olayda 7.8.1993 Günlü ve 5/37 Sayılı ihbarnamenin davacıya tebliğini gösterir belgeler Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenildiği halde gönderilmediği, bu durumda tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamasından geçerek kesinleşmiş bir vergi borcundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi ve ceza ihbarnamesinin yükümlünün bilinen adresinde tebliğ edildiğini, kesinleşmesi üzerine ödeme emri düzenlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.