Danıştay Onbirinci Daire 

Holding bünyesindeki bir şirkete teşhir ve tanıtım için ödenen para, örtülü kazanç olarak nitelendirilemez. İstemin Özeti : (E) Holding AŞ bünyesinde faaliyet gösteren ve her türlü sıhhi tesisat malzemelerinin dağıtım ve pazarlama işi ile uğraşan yükümlü şirketin, aynı holdinge bağlı bulunan (i) inşaat ve Tesisat Malzemeleri Yatırım ve Pazarlama AŞ'ye yaptırdığı teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığında ödediği tutarın, emsallerine göre yüksek olduğu ve örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde bulunduğu ileri sürülerek 1987 yılının bütün dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile kaçakçılık ve kusur cezalı dahili tevkifat salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, yükümlü şirketle emsallerine nazaran fazla teşhir ve tanıtım hizmeti bedeli ödendiği belirtilen (i) AŞ'nin (E) Holding AŞ'ye bağlı şirketler olduğu, anılan şirkete hangi emsali şirket dikkate alınarak ve ne miktar fazla ödeme yapıldığının inceleme raporunda sıhhatli bir şekilde ortaya konmadığı, (i) AŞ'nin % 51.2 hissesinin (E) Holding AŞ'ye, %48.8 hissesinin de (D) A.Ş. bayiine ait olması nedeniyle örtülü kazanç dağıtılmasının sözkonusu olmadığı, yükümlü şirket tarafından yapılan ödemenin bir tarafın giderim, diğer tarafın da gelirini teşkil etmesi ve kurumlardan alınan vergi nispetinin de sabit olması ve bu ödemeyle ilgili olarak Hazinenin vergi kaybı bulunmadığının anlaşılması karşısında yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi Dairesi tarafından emsallerine nazaran fazla ödeme yapılması nedeniyle örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu, yükümlü şirket tarafından, dahili tevkifat hakkında karar verilmediği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Uyuşmazlık, (E) Holding Anonim Şirketi bünyesinde faaliyet gösteren ve her türlü sıhhi tesisat malzemelerinin dağıtım ve pazarlama işi i