|
|
|
|
|
|
|
|
1996/2168
|
|
1995/4881
|
|
Faaliyetin terki halinde, bir kısım perakende satış fişlerinin ibraz edilmemesi re'sen takdir nedenidir. Ancak, sözkonusu fişlerin kullanıldığı hususunda bir tespit yapılmaması halinde, matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/4965
|
|
1992/818
|
|
Beyanname vermeme re'sen takdiri gerektirir. Ancak takdir komisyonu kararında takdir müstenidatının ve takdir hakkında açıklamanın bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4656
|
|
1994/5768
|
|
İhtilaf döneminde faaliyette bulunduğu yolunda bir inceleme ve tespit yapılmadan, re'sen yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/3765
|
|
1995/4791
|
|
Gayrı faal olduğunu davalı İdareye bildiren davacı kurumun kazanç elde ettiği tespit olunmadan ve hiçbir dayanak gösterilmeden takdir edilen matrahta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3324
|
|
1998/4912
|
|
Mükellefin, mülkiyeti babasına ait işyeri için kira ödemesinde bulunup bulunmadığı saptanmadan, genel ifadelerle matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1980/1316
|
|
1979/1817
|
|
ifadesine başvurulan müstahsillerin, boş olarak imzaladıklarım bildirdikleri makbuz içeriğinin aynen kabulü gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1971/1719
|
|
1968/4056
|
|
Soyut kanaata dayanılarak matrahın re'sen takdirinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1981/641
|
|
1980/1966
|
|
Oto alıcıları yerine, bunların yakınlarının verdiği ifade esas alınarak matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2235
|
|
1997/2208
|
|
Genel ifadeleri içeren takdir komisyonu kararma göre tarhiyat yapılması yasaya aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4130
|
|
1995/5155
|
|
Fatura cildindeki bir kısım faturanın ibraz edilmemesi, bunların başka şekilde kullanıldığı yolunda bir karara varmak için yeterli olmadığından, matrah takdir edilmesi yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1472
|
|
1995/1985
|
|
Takdir komisyonu inceleme yapmadan genel ifadelerle matrah takdir edemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/727
|
|
1977/2625
|
|
Muvazaa olduğu kanıtlanmadan sırf kanaate istinaden tarhiyatın tasdikinde isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Tebliğin hatalı yapılması halinde tarh zamanaşımı süresi içinde yeni bir tebligatla hatanın düzeltilmesi gerekir:
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Muhteviyatı itibariyle eksik ve hatalı yoklama fişine dayanarak, yoklama tarihinden önceki dönemlere teşmil edilerek, eksik işçi ücreti ve kira bedelinin noksan gösterildiği gerekçesiyle matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellefin; hizmet erbabına ücret ödemesi, işyeri sahibine de kira ödemesi yaptığına ilişkin bir tespitte bulunulmadan, genel ifadelerle matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/2774
|
|
1976/3453
|
|
Yıllara yaygın inşaat işlerinde işçilik ve malzeme sarfiyatının amortismanların yıllara dağıtılması takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/1670
|
|
1978/58
|
|
Muhasebecilik işinden dolayı beyanname vermeyen mükellef için matrah takdiri yapılırken, diğer ortağının aynı dönem ve aynı işten dolayı verdiği beyannamenin esas alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4569
|
|
1995/4129
|
|
Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu Raporuyla gelir elde etmediği tespit edilen şirket adına re'sen takdir yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1475
|
|
1995/1988
|
|
Takdir komisyonu inceleme yapmadan genel ifadelerle matrah takdir edemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3177
|
|
1994/3235
|
|
Faaliyette bulunmayan şirket adına, kurumlar vergisi beyannamesi vermediği gerekçesiyle, hiçbir done gösterilmeden matrah takdir edilmesi yasal dayanaktan yoksundur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2829
|
|
1995/2214
|
|
Defter ve belgeleri mahkemece incelenen ve hiçbir faaliyette bulunmadığı anlaşılan mükellefe yapılan tarhiyat yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/1855
|
|
1978/66
|
|
Apartman inşaasından ve daire satışından doğan kazancın, gayrimenkulun metrekare maliyetinin bilirkişi tarafından tesbiti ve bu maliyete muayyen kar yüzdesi uygulanması suretiyle tesbiti gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1187
|
|
1997/863
|
|
Faaliyete geçtiği tespit edilen mükellefin bu dönemde, tevkifata konu ödemelerin olup olmadığının tespiti yapılmadan re'sen tarhiyat işleminin yapılması söz konuşu olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4585
|
|
1994/5931
|
|
Vergi ve ceza ihbarnameleri, beş yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra tebliğ edilmesi halinde, yapılan tarhiyatın kaldırılması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1977/929
|
|
1976/2775
|
|
Mükellefle komandite ortak arasında yapılan özel mukavele, karar defterine geçirilmediği ve ticaret sicili gazetesinde ilan edilmediği takdirde bu mukaveleye dayanılarak kar dağıtımından bahsedilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|