Danıştay Yedinci Daire 

 Beyanname vermeme re'sen takdiri gerektirir. Ancak takdir komisyonu kararında takdir müstenidatının ve takdir hakkında açıklamanın bulunması gerekir. 1989 yılı Mart ayı katma değer vergisi beyannamesini süresinde vermeyen yükümlü şirket adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi 1. fıkrasından bahisle yükümlünün süresinde beyannamesini vermediği açık olduğundan olayın takdire sevkinin yerinde olduğu, ancak, aynı Kanun'un 31. maddesinin 8. fıkrasında, takdir komisyonu karar larında takdirin müstenidatının ve takdir hakkında izahatın bulunması gerektiği hükme bağlanmasına rağmen dosyada mevcut takdir komisyonu kararında bu hususların bulunmadığı ve yükümlünün kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadan matrah takdir edilmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle kaldıran Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 14.2.1991 Gün ve E:1990/302 K:1991/670 Sayılı Kararının: Takdir Komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.