Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin, mülkiyeti babasına ait işyeri için kira ödemesinde bulunup bulunmadığı saptanmadan, genel ifadelerle matrah takdir edilemez. İstemin Özeti: Davacının 1992, 1993, 1995 ve 1996 yıllarına ait kira ödemelerine ilişkin muhtasar beyannamelerini vermediğinden söz edilerek re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, beyanname verilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu, ancak ihtilaflı dönemlerde davacının mülkiyeti babasına ait işyeri nedeniyle kira ödemesinde bulunup bulunmadığı hususu tespit edilmeden genel ifadelerle matrah takdir edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.