|
|
|
|
|
|
|
|
2000/4202
|
|
2000/36
|
|
Kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir sebebi bulunmakla birlikte, davacı şirketin uyuşmazlık döneminde faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunmuş ise ne miktarda kazanç elde ettiği hususlarında takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/1209
|
|
1995/1046
|
|
Mükellefin faaliyette bulunduğu üç adresten sadece birisini vergi dairesine bildirmesinin re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/646
|
|
1982/787
|
|
47 alıcıdan 15'inin verdiği ifade, kıyaslama yoluyla diğer alıcılara da yaygınlaştırılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/303
|
|
1989/4109
|
|
Muhtasar beyannamesini kanuni sürenin sonundan başlayarak onbeş gün içerisinde veren davacı hakkında re'sen tarhiyat yapılamayacak; ancak bu şekilde verilen beyanname üzerinden hesaplanan vergi kanunda öngörülen zaman tahakkuk ettirilmiş sayılamayacağından ortada vergi ziyaı bulunduğu ve bu vergi zi
|
|
01-01-2000
|
|
1995/617
|
|
1994/2483
|
|
Bir kısım hasılatım kayıt dışı bıraktığı belirtilen şirketin, ibraz ettiği defter ve belgelerin, vergi matrahının doğru ve kesin tespitine imkan vermeyecek durumda olması, re'sen matrah takdirini gerektirir. Ancak, takdir sırasında, aynı işle uğraşan 3 mükellefin kurum kazancı ortalaması alınarak ma
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/5842
|
|
1995/5160
|
|
Etkemik unu ve etkemik yağı üretimi ile uğraşan şirketin kayitlannın incelenmesi üzerine eksik hasılat kaydı olduğu mahkemece de yapılan bilirkişi incelemesi iie sabit olan ve taraflarca itiraz edilmeyen matrah üzerinden tespit edilen verginin tasdiki gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/3889
|
|
1985/6563
|
|
Çıkan yangında defter ve belgelerinin yandığım, mahkeme kararı île kanıtlayan, dönem matrahının Takdir Komisyonunca belirlenmesi istemiyle Vergi Dairesine başvuran yükümlünün, talebinin, istemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan hükümlere göre sonuçlandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/3889
|
|
1985/6563
|
|
Çıkan yangında defter ve belgelerinin yandığım, mahkeme karan ile kanıtlayan ve dönem matrahının takdir komisyonunca belirlenmesi istemiyle Vergi Dairesine başvuran mükellefin talebinin, istemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan hükümlere göre sonuçlandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1322
|
|
1989/827
|
|
Alım satım faaliyetinde bulunduğunu inceleme elemanına beyan ettiği halde, bu faaliyetini vergi dairesine bildirmeyen, alışlarım naylon fatura ile dengeleyip satışlarına ilişkin beyannameyi vermeyen yükümlünün itirafı ve banka kayıtları esas alınarak matrah farkı saptanması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/4200
|
|
2000/35
|
|
Muhtasar beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir sebebi bulunmakla birlikte, davacı şirketin uyuşmazlık döneminde faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunmuş ise ne miktarda kazanç elde ettiği hususlarında takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan, soyut ifadel
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Beyanname verilmediğinden dolayı, Takdir Komisyonu tarafından takdir edilen matrah üzerine tarh edilen vergi ve cezaların nevi, dönemi ve miktarı belirtilmeden düzeltme istenemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/1322
|
|
1989/827
|
|
Alım satım faaliyetinde bulunduğunu inceleme elemanına beyan ettiği halde, bu faaliyetini vergi dairesine bildirmeyen, alışlarım naylon fatura ile dengeleyip satışlarına ilişkin beyannameyi vermeyen yükümlünün itirazı ve banka kayıtları esas alınarak matrah farkı saptanması yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4218
|
|
1995/3074
|
|
Hasarlı olduğu yönünde bir tespit bulunmayan otobüsün, kasko bedelinin altında satılması sözkonusu olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/101
|
|
1995/3529
|
|
Mükellefin ticari plakalı bir kamyonete sahip olması, bu aracın ticari amaçla çalıştırıldığına delil teşkil etmez. Bu gerekçe ile matrah takdir olunması yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1779
|
|
1995/1471
|
|
3787 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce bu Kanunun 4. maddesinde belirtilen anlamda bir vergi incelemesine başlanılmadığı, dolayısıyla matrah artırımında bulunulan yıllar için başkaca bir tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1981/1530
|
|
1980/2463
|
|
Yedi daire alıcısından yalnızca birinin ifadesine başvurulması defter kayıtlarının bütünüyle ihticaca salih olmadığım göstermeye yeterli değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/609
|
|
1977/1918
|
|
Defter ve belgelerin gerçeğe uygun olmadığının alıcı ifadeleriyle saptanması takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/1664
|
|
1997/4425
|
|
Fatura düzenleyen şahsın mükellefiyetinin bulunması ve düzenlediği faturaların fatura nizamına uygun olması karşısında fatura bedellerinin gider olarak indirilmesi mümkün olduğundan, bu şahsın işyerinin bulunup bulunmadığı, davacıya düzenlediği faturaları defterlerine kaydedip kaydetmediği gibi husu
|
|
01-01-2000
|
|
1990/87
|
|
1989/2764
|
|
Muhatabın işyerinde bulunmadığı usulüne uygun olarak tesbit edilmeden, memur veya müstahdemine tebligat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3504
|
|
1994/4285
|
|
Kamyonet üzerinde yün satan yükümlünün bu işi bir defaya mahsus yaptığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yükümlünün ticari faaliyette bulunduğuna dair varılan sonucun yoruma dayandığı dikkate alındığında mükellefiyet tesis ettirmediği gerekçesiyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve kaç
|
|
01-01-2000
|
|
1984/1869
|
|
1984/2637
|
|
Takdir komisyonu kararında, yapılan takdir işleminin dayanağının gösterilmesi, bunun için de belli bir araştırma yapılması gerekmektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/1491
|
|
1995/1897
|
|
Mükellefin işini terk ettiği adres, VUK'nun '10maddesinde sayılan adresler kapsamına girmediğinden ve tebligatı kabul eden kişi yükümlünün yetkili adamı olmadığından, usulüne uygun yapılmayan tebligata bağlı olarak tarhiyat yapılmasında yasa! uyarlık bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
2002/2509
|
|
2001/2489
|
|
Kaybolduğu belirtilen bir cilt gider pusulası ile on adet boş faturanın hükümsüz olduğunun, davacı tarafından gazetede ilan ettirilip, durumun vergi dairesine bildirilmiş olması ve sözkonusu belgelerin kullanılmış olduğuna dair herhangi bir tespitin de bulunmaması karşısında, anılan belgelerin kulla
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/1202
|
|
1991/2738
|
|
Matrah farkının, kaybolduğu ileri sürülen fatura cildindeki muayyen sayfanın kullanıldığı halde kayıtlara intikal ettirilmediği varsayımına dayalı olarak bulunduğu durumlarda; en azından söz konusu faturanın diğer mükelleflerin defterlerinde sarf belgesi olarak kullanıldığı yolunda araştırma ve tesp
|
|
01-01-2000
|
|
1999/2020
|
|
1998/604
|
|
Defter, belge isteme yazışı yükümlünün ikametgah ve iş adreslerine gidilmeksizin sadece iş ilişkisi içinde olduğu muhasebecisine tebliğ edildiğinden usulüne uygun bir tebligat yapıldığından bahsedilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|