Danıştay Dördüncü Daire

Bir kısım hasılatım kayıt dışı bıraktığı belirtilen şirketin, ibraz ettiği defter ve belgelerin, vergi matrahının doğru ve kesin tespitine imkan vermeyecek durumda olması, re'sen matrah takdirini gerektirir. Ancak, takdir sırasında, aynı işle uğraşan 3 mükellefin kurum kazancı ortalaması alınarak matrah belirlenmesi yoluna gidilemez. Bu şirketlerin kapasitesi ve mükellef şirketle faaliyet alanının aynı olup olmadığına bakılır. İstemin Özeti: Madencilik işiyle uğraşan davacı şirketin 1987 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım satış hasılatım kayıt dışı bıraktığından söz edilerek re'sen kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi, davacı şirketin ibraz ettiği defter ve belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin tespitine imkan vermeyecek durumda olması nedeniyle vergi dairesinden maden işiyle uğraşan üç mükellefin kurum kazancı ortalaması alınarak matrahın belirlendiği, ancak bu şirketlerin kapasitesi, maden sahası konumu, davacı şirketin faaliyet alanıyla aynı olup olmadığının araştırılmadığı, dolayısıyla varsayıma dayalı hesaplamayla bulunan matrah farkının dönem kazancını tespit etmeye yeterli olmadığı gerekçesiyle salınan vergi ve kesilen cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27.12.1993 Günlü ve E:1992/4472, K:1993/6285 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine oybirliğiyle karar verildi.