|
|
|
|
|
1995/2925
|
|
1995/519
|
|
Matrah farkının Ticaret Odası ve şoförler ve Otomobilciler Derneğine sorularak emsal bedelinin tespiti suretiyle bulunuşu ve satışların noter kanalıyla yapılmış olması nedeniyle idarenin bilgisi dışında kalmayacağından kaçakçılık cezasının kusura tahvili gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1991/1114
|
|
1989/3193
|
|
Davacının iki cilt fatura kaybettiği anlaşıldığından defter ve belgelerin noksan olması hali hem re'sen takdir nedeni kabul edilerek takdir edilen matrah farkı üzerinden salınan vergiye bağlı olarak kaçakçılık cezası kesildiği, hem de aynı fiil nedeniyle iki kat usulsüzlük cezası kesildiğinden aynı
|
|
01-01-2000
|
1997/2214
|
|
1996/1415
|
|
Demirbaş ve malzeme alımına ilişkin faturaların içeriği itibariyle yanıltıcı (sahte) olarak kabulü halinde; faturalardaki değerin rayiç değere uygunluğunun, araştırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Muhtasar beyannamesini kanuni süresi içinde vermeyerek vergi ziyaına neden olan ve bu döneme ilişkin beyannamesini pişmanlık talebiyle veren mükellef kurumun bu talebinin kabul edilerek, beyan edilen matrah üzerinden hesaplanan vergi esas alınmak suretiyle pişmanlık zammı hesaplanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
1987/1736
|
|
1987/386
|
|
Kasa defterine hiç kayıt düşülmemiş ve devir envanterinin çıkarılmamış olması re'sen takdir nedenidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1907
|
|
1992/1650
|
|
Bankaya tahsile verilen toplam senetli satış tutarının yansı faturasız satış hasılatı kabul edilmek suretiyle re'sen matrah takdiri yapılabilir.
|
|
01-01-2000
|
1998/3642
|
|
1997/2813
|
|
Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesinde öngörülen hususları ihtiva etmeyen takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/4072
|
|
1985/5960
|
|
Mükellefin reşit olmayan kızma yapılan tebligat hatalı olup, bu takdirde mükellefin ıttılaına girdiği tarihi muteber addetmek gerekir.
|
|
01-01-2000
|
1995/5695
|
|
1995/1801
|
|
İhbarnamenin davacıya tebliğini gösterir belgeler Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenildiği halde gönderilmediğinden, tarh, tahakkuk ve tebliğ aşamasından geçerek kesinleşmiş bir vergi borcundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1976/1634
|
|
1974/1632
|
|
İkmalen yapılması gereken tarhiyatın incelemeyle tesbit olunan farkın Takdir Komisyonunca aynen takdir edilmesi suretiyle re'sen yapılması mükellefin hukukunu menfi yönde etkilemez.
|
|
01-01-2000
|
1983/9668
|
|
1983/2251
|
|
Faaliyette bulunulduğuna dair herhangi bir tesbit yapılmayan mükellefin, defterlere kayıt düşmemiş olması re'sen takdiri gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/414
|
|
1998/2378
|
|
Yeni adres yer aldığı halde, ihbarnamenin mükellefin eski adresinde kanuni temsilcisi olmayan kişiye tebliği VUK'un 94. maddesine aykırıdır.
|
|
01-01-2000
|
1995/5773
|
|
1994/4730
|
|
Ortaklar kurulu kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verilen ve tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicili genelgesiyle şirket kaydı silinen şirketin tasfiye döneminden sonraki dönem için takdir komisyonu kararma dayalı tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Yurt dışında bulunan mükelleflere yapılacak tebligatlar, doğrudan büyükelçilik ve konsolosluklar aracılığı ile yapılabilir.
|
|
01-01-2000
|
0
|
|
0
|
|
Murisin ölmeden önce varislerine intikal eden gayrimenkullerden birini satış sözleşmesiyle satması durumunda, veraset ve intikal vergisinin VUK'nun ilgili maddeleri gereğince düzeltme yapılarak mükellefe iadesi ancak gayrimenkulun aynından doğan vergi ve cezaların, varsa tahsil edilmesi suretiyle al
|
|
01-01-2000
|
|
1998/732
|
|
1997/136
|
|
Pişmanlık talebiyle verilen beyannameye ait vergilerin süresinde ödenmemiş olması takdir sebebi olmakla birlikte, takdir komisyonunun genel ifadelerle matrah takdir etmesi yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
1991/3176
|
|
1987/4366
|
|
Herhangi bir işlemi bulunmadığından beyanname vermeyeceğin! idareye bildiren yükümlüye, iyi niyet taşıdığı ve re'sen takdir nedeni kalmaması nedeniyle, iki kat usulsüzlük cezası kesilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/4001
|
|
2000/61
|
|
Ücret ödemeleri yönünden muhtasar beyannamesini vermediği ileri sürülen yükümlünün yanında çalıştırdığı oğluna ücret ödediğine dair bir tespit bulunmadığından tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
1988/191
|
|
1986/2095
|
|
Davacının işyerinde ve tebligatın yapıldığı tarihte iş ortağı olan kişiye yapılan tebliğin geçerli olduğunu ve tebliğ alındısına tebliği alan bu kişinin hataen 'vekil' olarak yazılması tebligatı usulsüz kılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/2932
|
|
1994/3862
|
|
Kurumlar vergisi beyannamesi ekinde geçici vergi bildirimi föyü ile karlılık durumunu gösteren föyün eklenmemesi ve sonradan da ibraz edilmemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak, beyanın aksine hiçbir tespit yapılmadan defter ve belgeler incelenmeden beyanın üzerinde matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
1997/2129
|
|
1997/1289
|
|
Defter ve belgelerini ibraz etmeyen mükellef adına takdir komisyonu kararına dayanılarak cezalı KDV salınması olayında, Vergi Mahkemesince ara kararı ile defter ve belgelerin istenilerek incelenmesi sonucu, şirket beyanı ile defter kayıtlarının uyumlu olması halinde, KDV yönünden tarhiyat yapılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/1680
|
|
1981/2521
|
|
Aynı yerde, eşit koşullarda faaliyet gösteren götürü gelir vergisi mükellefleri farklı derecelere intibak ettirilemezler.
|
|
01-01-2000
|
1998/827
|
|
1997/549
|
|
Emniyette düzenlenen ve maddi olayların tespitine ilişkin olarak alınan ifadelere dayanılarak re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4637
|
|
1994/4676
|
|
Muhtasar beyanname kira ve ücret ödemesinin yapıldığı aydan itibaren verilir.
|
|
01-01-2000
|
1996/846
|
|
1995/871
|
|
Mükellefin beyanname vermemesi faaliyetin devamına delil teşkil etmeyeceğinden, dayanağı olmayan takdir komisyonu kararma dayalı tarhiyatın terkini yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|