Danıştay Üçüncü Daire

Demirbaş ve malzeme alımına ilişkin faturaların içeriği itibariyle yanıltıcı (sahte) olarak kabulü halinde; faturalardaki değerin rayiç değere uygunluğunun, araştırılması gerekir. istemin Özeti: Otel işletmeciliği işi ile uğraşan davacı şirketin 1990 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden ikmalen salınan kurumlar, geçici kurumlar vergileriyle bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı;Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararma uyularak içeriği itibariyle yanıltıcı (sahte) olduğu kabul edilen faturalardaki malların davacı şirket tarafından satın alınıp alınmadığı, faturalardaki değerin rayiç değere uygunluğunun araştırılması bakımından uzman bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda; boya ve mobilyaya ait faturalarda yeralan malzemelerin işyerinde kullanıldığı ve fatura değerlerinin uygun bulunduğunun, sıhhi tesisat faturalarında yeralan malzemelerin toplam değerinin 101.673.700 lira olması gerekirken 121.882.250 lira ve 35.481.670 liralık faturaların alındığı, elektrik malzemeleri de kullanılması gereken toplam değerin 46.411.100 lira, 35.000.000 lira bedel üzerinden fatura edilen asansörün alım tarihindeki bedelinin 32.000.000 lira olabileceğinin bildirildiği, anılan raporunda mahkemelerince de benimsendiği, bu durumda özel maliyet ve demirbaş kaydı suretiyle gider kaydı gereken amortisman toplamının 59.574.265 lira olmasına karşın, bu tutar 10.172.903 lira fazlasıyla 69.747.168 lira olarak hesaplandığından 10.172.903 liranın dönem kazancına ilavesi gerektiği diğer matrah kalemleri ile geçici kurumlar vergisine ilişkin mahkemelerinin kararının Danıştay Üçüncü Dairesince onanarak kesinleşmiş olması karşısında, bu kısımlara ilişkin olarak yeniden karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, dava konuşu kaçakçılık cezalı tarhiyatı 10.172.903 lira matrah farkına göre tadil eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna göre salınan vergiler ile kesilen cezalarda kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.