|
|
|
|
|
|
|
|
1996/843
|
|
1995/1001
|
|
Matrah farkı mükellefin defter ve belgelerinden tespit edilmişse, kaçakçılık değil kusur cezası kesilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/29
|
|
1987/369
|
|
Faturanın sahteliğinin, ne şekilde tespit edildiğinin somut bir biçimde ortaya konulamaması halinde, sahte faturanın varlığından söz edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1972/7405
|
|
1968/4030
|
|
Yenileme giderini karşılamak üzere pasifte tutulan eski iktisadi değerlerin satışından doğan karın, üç yıl geçmeden iktisap olunan yeni demirbaşlar üzerinden ayrılacak amortismana mahsup edilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3852
|
|
1995/2066
|
|
Matrah farkının mükellef şirketin defter ve belgelerinden bulunduğu durumlarda, salınan vergiye kusur cezası uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/1912
|
|
1986/945
|
|
Bir kurumun, mükellefiyeti devam ettiği sürece beyan edilecek matrah unsuru bulunmasa dahi, kurumlar vergisi beyannamesi vermesi gerekir. Aksi halde, birinci derece 2 kat usulsüzlük cezası kesilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/6722
|
|
1995/2255
|
|
VUK'nun 148/2. maddesine uygun bir şekilde bilgi istenilmeden, bilgi vermesi istenilen kişinin bizzat vergi dairesine çağrılmasında ve ilgilinin de bu davete icabet etmemesinde, bilgi vermeme ile ilgili suçun yasal unsurları oluşmuş sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/2111
|
|
1996/1547
|
|
Ek beyannamenin pişmanlıkla verilmesinden önce idarenin tespitinin bulunmadığı durumunda da pişmanlık hükümleri geçerlidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/2850
|
|
1998/1268
|
|
Satın alınan araçlar için aktifleştirildiği tarih itibariyle amortisman ayrılabileceği araç tescil tarihinin önem arzetmediği hk.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/1008
|
|
1996/478
|
|
İşyeri kirasının beyan dışı bırakılması halinde, kaçakçılık değil, ağır kusur cezası kesilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/4884
|
|
1993/6526
|
|
Usulsüzlük cezası kesilebilmesi için VUK 353. maddede sayılan belgelerin verilmediğinin ve alınmadığının saptandığına ilişkin hukuken geçerli bir tespitin bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1974/1473
|
|
1973/4688
|
|
İşletme esasına göre defter tutan mükellefler şüpheli alacakları için karşılık ayıramazlar.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/193
|
|
1987/3508
|
|
Re'sen takdir olunan matrahın, yükümlünün beyanına dayanması ve matrahın oluşumunda VUK'nun 344. maddesinde aranılan koşulların gerçekleşmemesi durumunda, davaya kasıt izafe edilmiyeceğinden kaçakçılık değil kusur cezası kesilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/967
|
|
1999/4118
|
|
Ambar tesellüm fişi kanunen düzenlenmesi zorunlu belgeler arasında olmadığından, düzenlenmediğinin tespiti halinde ceza kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5571
|
|
1994/5724
|
|
Pişmanlıkla verdiği beyannamesi, talepten önce, beyana çağrı yapıldığı gerekçesiyle dönem matrahının re'sen takdiri yerindedir. Ancak, idarece faaliyette bulunup gelir elde edildiği yönünde yapılmış bir tespit bulunmadığından, dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararma dayalı tarhiyatın terkini ye
|
|
01-01-2000
|
|
1991/1204
|
|
1989/2010
|
|
Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satışından elde edilen karın hesabı, satış bedelinden tenzil edilecek miktarın alış bedelinden ayrılan amortismanlar indirilmek suretiyle yapılacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1973/3475
|
|
1970/1722
|
|
İktisadi bir değer için amortisman ayırmanın şartı, kullanılmaya başlanması değil, aktife girmesidir. Yılın son gününde işletmenin aktifine giren bir değer için dahi amortisman yıllık olarak ayrılır.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/3619
|
|
1982/2795
|
|
Pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında, üç günlük süre için dahi pişmanlık zammı hesaplanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/632
|
|
1995/111
|
|
Pişmanlık hükümlerinde sadece kazançlı beyanname veren yükümlülerin yararlanacağına dair bir hüküm yoktur. Pişmanlıkla beyanname veren ancak, faaliyette bulunmama nedeniyle bir matrah beyan etmeyen yükümlüler hakkında diğer takdir nedenleri bulunmadıkça re'sen matrah takdir edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/681
|
|
1995/1028
|
|
İhracat istisnasından yararlanan ve vergiye tabi matrah beyanında bulunmayan şirketin anılan yılda doğan şüpheli alacak için ayırdığı karşılığın VUK'na aykırı olması nedeniyle yeniden düzenlenen kar/zarar tablosuna istinaden bulunan matrah farkına kusur cezası uygulanır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
1) iktisadi kıymetin satışından doğan karın yenileme fonunun alındığı yılı, VUK'nun 328. maddesinde sözü edilen 3 yıllık sürenin başlangıç yılı saymak gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellefin kastinin bulunmaması durumunun bilgisizliğinden kaynaklanması ve hapiste olduğu gözönüne alınarak salınan vergiye kusur cezası uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Pişmanlık ve ıslah talebiyle verilen beyannameler üzerine yapılan tarhiyatlara vergi cezası uygulanmaması, beyannameyi süresinde vermeme fiiline ilişkin usulsüzlük cezası kesilmesini engellemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3266
|
|
1995/2808
|
|
Mükellefin, defterlerim ibraz etmemesi, sahte fatura düzenlediğine kanıt olmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/1244
|
|
1996/2832
|
|
Beyana çağrı yazısının mükellefe tebliğ edildiği kanıtlanmadıkça, matrahsız verilen katma değer vergisi beyannamesinin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/5792
|
|
1995/5653
|
|
Mükellefin kastinin bulunmaması durumunun bilgisizliğinden kaynaklanması ve hapiste olduğu gözönüne alınarak salınan vergiye kusur cezası uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|