|
|
|
|
|
|
|
|
1979/890
|
|
1978/2930
|
|
İnşaat işleri ile ilgili olarak tutulan defter ve belgelerin gerçeği yansıtmadığının ve beyan dışında gizlenmiş bir kazanç bulunduğunun kanıtlanamaması halinde re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/1119
|
|
1982/656
|
|
27 oto alıcısının, faturalarda yazılı bedelden daha yüksek ödeme yaptıklarına ilişkin ifadelerinin, kıyas yoluyla sayışı 214 olan alıcılara hiç bir dayanak olmaksızın uygulanmak istenmesi, vergi mevzuatına ve vergide adalet ilkelerine ters düşeceğinden, bu yönde matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
1995 yılında meydana gelen yangın nedeniyle 1996 yılında tahakkuk eden vergi borçları terkin edileceğinden, 1995 yılında tahakkuk etmiş olan vergi borçları terkin olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/2872
|
|
1978/258
|
|
Sadece sekiz alıcı ifadesi diğer 211 satışa teşmil edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/5871
|
|
1995/1942
|
|
VUK'nun tebligat hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyen tarhiyatın kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden ödeme emrinin iptali yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1973/1497
|
|
1971/10136
|
|
Zamanaşımı süresi, tasfiyenin bittiği yılı izleyen takvim yılı basından başlayarak beşinci yıl sonunda dolmasına rağmen, tasfiyenin tamamlanması ile 15 gün içinde verilecek beyanname üzerine, en kısa sürede yapılması gereken incelemeden sonra tasfiye memurunu sorumlu tutmak mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1931
|
|
1995/2890
|
|
Kira stopajı matrahı, mükellefin ödediğin! kabul ettiği miktar olarak takdir edilmelidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/1386
|
|
1986/4763
|
|
Gayriresmi defterdeki kayıtların, resmi defterlere yansıtılmadığı gerekçesiyle matrah farkı bulunurken gayriresmi kayıtların yasal defter ve belge kayıtlarıyla karşılaştırılması ve bu yönde araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle matrah farkı bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3692
|
|
1995/3502
|
|
Yolcu taşımacılığıyla uğraşanların, akaryakıt giderlerinden hareketle matrah farkı yaratılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/2191
|
|
1995/696
|
|
Pişmanlık isteminde bulunup bu isteği de kabul edilen yükümlünün süresinde ödemede bulunmaması hali re'sen takdir sebebidir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/3740
|
|
1997/3122
|
|
Beyanname verme süresi içinde verdiği dilekçe ile faaliyetinin olmadığım bildiren, aksine de tespit bulunmayan mükellef adına, gelir vergisi beyannamesin! vermediği gerekçesiyle matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/2700
|
|
1977/3564
|
|
Soyut iddialara istinaden matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/2245
|
|
1992/4157
|
|
Yükümlünün vergiye tabi bir işlemi bulunup bulunmadığı tesbit edilmeden, emsal mükellef beyanı esas alınarak matrah takdir edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Yangın nedeniyle varlığının üçte birini kaybeden mükellefin Katma Değer Vergisi borcu terkin edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
2000/301
|
|
1999/1857
|
|
İbraz edilmeyen faturaların kullanılıp kayıtdışı hasılat sağlandığı tespit edilmedikçe, varsayıma dayalı takdire göre vergi salınmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1976/1407
|
|
1975/2874
|
|
Takdir sırasında gözönüne alınacak daha inandırıcı donelerin olmaması halinde, geçmiş yıl beyanları ve geçim endeksleri ölçü olarak alınabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/1388
|
|
1980/4867
|
|
Faaliyette bulunmayan mükellefin, gelir elde etmesi de mümkün olmadığından, sırf beyanname vermediği gerekçesiyle matrah takdir olunamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4444
|
|
1995/4405
|
|
Yoklama fişleri düzenlendikleri tarih itibariyle hüküm ifade eder, tarhiyat için geleceğe teşmili mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4748
|
|
1997/4419
|
|
Gerek İdarece gerekse takdir komisyonunca davacının faaliyeti olduğu hususunda hiçbir araştırma yapılmadan sadece genel ifadeler kullanılarak matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
ikmalen tarh edilen vergilerin ihbarname ile ilgililere tebliğ edilmesi gerekir. Ödeme emri tebliğinin ihbarname tebliği şeklinde anlaşılmasına olanak yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4574
|
|
1995/4139
|
|
Matrah tespit edilirken, faaliyette bulunulan sürenin gözönüne alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4143
|
|
1995/3765
|
|
İşçi çalıştırdığına ve ücret ödemesinde bulunduğuna dair bir inceleme yapılmadan yapılan tarhiyat yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4885
|
|
1994/4821
|
|
Genel ifadeleri içeren ve hiçbir somut veriye dayanmayan takdir komisyonu kararı ile belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyat Yasa'ya uygun değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/3764
|
|
1995/4790
|
|
Dönem beyannamesinin verilmemesi nedeniyle olayda re'sen takdir sebebi bulunmakla birlikte gayrı faal olduğunu davalı idareye bildiren davacı kurumun kazanç elde ettiği tespit olunmadan ve hiçbir dayanak gösterilmeden takdir edilen matrahta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1692
|
|
1995/1938
|
|
Borç para karşılığında faiz geliri elde ettiği yönünde hukuken kabul edilebilir nitelikte bir kanıt bulunamaması aralarında husumet bulunan borçlu beyanından hareketle varsayıma dayalı tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|