|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Kanuni süresinden sonra pişmanlık talebiyle beyanname veren ve pişmanlık şartlarına uyan mükelleflere kesilecek ceza hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/300
|
|
1993/2549
|
|
Pişmanlık şartlarının zamanında yerine getirilmemesi sebebiyle davacı adına kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin ihbarnamenin tebliğ edilerek, itirazsız kesinleşmesi üzerine, tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen kaçakçılık cezasının ödeme emri ile istenmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
1983/217
|
|
1981/2542
|
|
VUK'nun 371. maddesinin amacı, pişmanlık duyan mükellefleri korumak olup, kanunda pişmanlık hükümlerinden yalnızca vergi beyan eden mükelleflerin yararlanacağına ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle re'sen takdire gidilmesi hükümleri dolayısıyla zamanında verilmiş sayılması yolundaki amacına da ters
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/926
|
|
2001/894
|
|
Davacı şirketin aktifinde kayıtlı gayrimenkulün kamulaştırılması üzerine açılan tezyidi bedel davası sonucu bedelin, asliye hukuk mahkemesi tarafından katma değer vergisi hariç edilmemesi idarece davacı şirkete kamulaştırma bedeli ile birlikte katma değer vergisi ödemesi yapılmaması nedeniyle katma
|
|
01-01-2000
|
|
2002/1257
|
|
2001/1084
|
|
İrtifak hakkı yoluyla tahsiste kiralamadan söz edilemeyeceğinden davacı şirketin arazi üzerine inşa etmiş olduğu binalar, yer altı ve üstü tesisleri için yapılan ödemeler özel maliyet bedeli değil, inşaat maliyet gideri olup aktifte sabit değerler olarak bulunması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/3147
|
|
1996/416
|
|
Sadece alıcı ifadesine bağlı kalınarak düzenlenen ve başka bir tespiti içermeyen tutanağa dayanılarak satıcı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği hk.
|
|
01-01-2000
|
|
1988/3136
|
|
1987/2319
|
|
Beyannamenin pişmanlık dilekçesi ekinde verilmesi halinde, pişmanlık zammı ödenmesi için öngörülen onbeş günlük süre, Vergi Dairesi'nce düzenlenecek tahakkuk fişinin ilgiliye tebliği tarihinden başlıyacaktır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/3384
|
|
1990/1091
|
|
Özel usulsüzlük cezası kesilmesine neden olan fatura kesmeme eyleminin ispatı bakımından eylemin açık mükellefi bağlayacak ve hukuken itibar edilebilecek biçimde somut olarak tespiti zorunludur.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/1491
|
|
1989/4580
|
|
Borçlunun mallarına ihtiyati veya normal haciz konulması alacağı teminatlı kılmayacağından, dava veya icra safhasında bulunan bu alacağın şüpheli sayılmasını engellemiyecektir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/2285
|
|
2000/4199
|
|
Tahsilat tek başına bir işlem olmayıp, idari davaya konu olabilecek başka bir işlemin sonucu olduğundan, bu şekilde tahsil edilen vergilerin, ancak, vergi hatası iddiasıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca düzeltme ve şikayet başvurusuna konu edilmesi ve başvuru sonucu tesis edilen i
|
|
01-01-2000
|
|
1997/811
|
|
1996/4141
|
|
Kanunda yer almamasına karşın idari düzenlemeyle kullanılması öngörülen bir belgenin düzenlenmediğinden söz edilerek özel usulsüzlük cezası kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/1595
|
|
1991/59
|
|
Kamyonlar için ödenen Katma Değer Vergisinin indirim konusu yapılmaması halinde maliyete eklenerek amortismana tabi tutulması mümkündür.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/565
|
|
1997/1182
|
|
Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, muhasebe standartlarına, tek düzen hesap planına ve mali tablolara ilişkin usul ve esaslara uyulmadığı hakkında hukuken geçerli bir tespitin bulunması, beyanname eki tabloların hangi yönlerden standarda uygun ol
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/714
|
|
1987/167
|
|
Kuyumculuk faaliyetinde, altının emanetçi tarafından taşınması halinde, irsaliyenin, satıcı tarafından düzenlenmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/2020
|
|
1982/3794
|
|
Satın alınan amortisman ayrılmadan aynı yıl satılan iktisadi kıymetlerden ayrılması gereken amortismanların, satış değerine ilave edilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/4076
|
|
1999/3530
|
|
On günlük yasal süreden sonra, ancak tespit tarihinden önce kesilen fatura nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Beyannamenin önemi, mükellefin borcunu bizzat tespit edip, vergi idaresinin bilgisine sunmada aracı oluşudur. Vergisin! süreal içinde ödeyen ancak beyanname vermeyi geciktiren mükellef adına; kaçakçılık, ağır kusur ve kusur cezalarından biri kesilemez. Yalnızca usulsüzlük cezası kesilebilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Diri Örtü Temizliğinin tevkifata tabi tutulup tutulmayacağı
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1116
|
|
1990/4052
|
|
Belediyelerin taraf olduğu davalarda, dava açma yetkisi :: belediye başkanına aittir. Bu yetkiyi belediye başkan yardımcısının kullanması halinde dava ehliyet yönünden reddedilemez. Belediye başkanı ve tevkil edeceği bir avukat vasıtası ile dava açmak üzere dilekçenin reddi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1994/2480
|
|
1993/2651
|
|
Defter ve belgeler üzerinden bulunan matrah farklarına kusur cezası uygulanması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1989/400
|
|
1988/1787
|
|
Vergi kaybına sebebiyet verilmesi hali sözkonusu ise vergi, kaçakçılık cezası ile salınacaktır. Ancak, mükellef veya sorumlular tarafından açılacak bir davada, kasıt unsurunun var olmadığının ispatı halinde, kaçakçılık cezası, şartları var ise ağır kusur veya kusura dönüştürülebilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
1. İşyeri kapatma cezasının uygulanmasında, bu cezaya dayanak teşkil eden üç tespitin aynı işyerinde yapılmış olması ve üç ayrı tutanağın düzenlenmesi şartları aranmakta, bu tespitlerin aynı veya ayrı ekipler tarafından veya aynı tarihte yapılmış olması durumu değiştirmemektedir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Depremde hasara uğrayan amortismana tabi iktisadi kıymetlerle ilgili olarak meydana gelen değer kaybı nedeniyle fevkalede amortisman ayrılması ve alınan sigorta tazminatı hk.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/184
|
|
1998/2577
|
|
Bu hükümler uyarınca olay incelendiğinde, bir kısım mal alışlarını içeriği itibariyle yanıltıcı faturalar ile belgelendirerek haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunan ve bu fiili mahkemece de saptanan yükümlü şirket hakkında kaçakçılık cezası uygulanması yasal olduğundan, mahkeme kararını
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Muhasebe hizmetinin tevkifata tabi olup olmadığı
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|