Danıştay Dördüncü Daire 

İşçi çalıştırdığına ve ücret ödemesinde bulunduğuna dair bir inceleme yapılmadan yapılan tarhiyat yerinde değildir. İstemin Özeti: 1994 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarına ilişkin muhtasar beyannamede ücret yönünden beyanda bulunmadığı ileri sürülen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davalı idarece uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin işçi çalıştırıldığına ve ücret ödemesinde bulunulduğuna dair herhangi bir inceleme yapılmadığı, aksine düzenlenen yoklama fişinde de 1.6.1994 tarihinden itibaren işçi çalıştırılmaya başlandığının tespit edildiği, davacı şirketin faaliyete başlama tarihi esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.