|
TAKSİTLİ SATIŞLARLA İLGİLİ TAKSİTLERİN TAHSİL EDİLDİĞİ TARİHTE ORTAYA
ÇIKAN BU FARKLARI MATRAHA DAHİL UNSURLAR İÇİNDE BULUNDUĞUNDAN BU MİK-
TARLAR ÜZERİNDEN SALINAN KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABETSİZLİK BULUNMA-
DIĞI HK.
Tekstil ürünleri ticareti yapan yükümlü şirketin 1994 yılına ait iş-
lemlerinin incelenmesi sonucunda dövizle yapılan taksitli satışlara
ilgili taksitlerin tahsil edildiği tarihte ortaya çıkan kur farkları
için katma değer vergisi hesaplanıp beyan edilmediğinin tespiti üzeri-
ne düzenlenen inceleme raporuna istinaden Mayıs-Haziran/1994 dönemleri
için tarh edilen kusur ve kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin
terkini istemiyle açılan davayı; olayda ilgili yıl içinde ... Pazarla-
ma ve Dış Tic. A.Ş'ne Amerikan Doları karşılığı vadeli olarak 12551,
12552, 12553 ve 12556 nolu 4 adet fatura ile satışların olduğu, aynı
yıl içinde tahsil edilen ve 12551 ve 12552 numaralı faturalara ilişkin
olarak tahsil edilen ... lira için kur farkı faturası düzenlenerek he-
saplanacak katma değer vergisinin beyan edilmediğinden bahisle cezalı
tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, döviz karşılığı vadeli satışlardan
elde edilen ... liranın ... liralık kısmının kur farkı olduğu, bunun
da 3065 sayılı Kanunun 20 ve 24 maddelerine göre matraha dahil unsur-
lar içinde bulunduğu, bu miktar üzerinden katma değer vergisi tarhiya-
tı yapılmasının yerinde olduğu, ancak matrah farkının yükümlünün def-
ter ve belgeleri üzerinden tespit edilmesi nedeniyle olaya kusur ceza-
sı uygulanması icabedeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi as-
lını onayıp, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren ... Vergi Mah-
kemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğü
tarafından, kesilen kaçakçılık cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu-
nun 344/8 maddesine uygun olduğu, yükümlü şirket tarafından ise; uyuş-
mazlık konusu emtianın yurt dışından dolar mukabili ithal edilerek
yurt içinde dolar karşılığı satıldığı, emtianın aktifde kaldığı süre
içerisinde oluşan kur farkının emtianın maliyetine eklenmesi gerektiği
yapılan tarhiyatın yasa hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülerek bo-
zulması istenmektedir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından taraflar temyiz istemlerinin reddine, anılan Mahkeme ka-
rarının onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
|