|
GAZETE YANINDA PROMOSYON OLARAK VERİLEN ÜRÜNLER NEDENİYLE YÜKLENİLEN
VE TAMAMI İNDİRİM KONUSU YAPILAN KATMA DEĞER VERGİSİ İLE İLGİLİ OLARAK
50 SAYILI KATMA DEĞER VERGİSİ GENEL TEBLİĞİNİN (A/1) BÖLÜMÜNDEKİ DÜ-
ZENLEME ÇERÇEVESİNDE YAPILAN TAHAKKUKTA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Yükümlü şirket tarafından, promosyon olarak verilen ürünler nedeniyle
yüklenilen katma değer vergilerinin tamamının indirim konusu yapılması
gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıtla Temmuz 1997 dönemi için ve-
rilen beyannamede indirim konusu yapılamayan katma değer vergisi ta-
hakkukunun kaldırılması ve fazladan ödenen vergilerin ret ve iadesi
istemiyle dava açılmıştır.
Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve ... sayılı
kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesi-
nin (1-a) bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler ü-
zerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan tes-
lim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri
vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceğinin hük-
me bağlandığı, aynı Yasanın 30 uncu maddesinde ise indirilemeyecek
katma değer vergisinin dört bent halinde sayıldığı, bu bentler içinde
promosyon olarak dağıtılan ürünler dolayısıyla yüklenilen katma değer
vergisinin, asıl üründen tahsil edilen katma değer vergisini aşan kıs-
mının indirim konusu yapılamayacağı konusunda bir düzenleme bulunmadı-
ğı, promosyon ürünlerinin alımı sırasında ödenen, fatura ve benzeri
belgelerde gösterilen ve defter kayıtlarında yer alan katma değer ver-
gisinin tamamının, ürünün satışından tahsil edilen katma değer vergi-
sinden indirilemeyeceği yolundaki 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel
Tebliği uyarınca yapılan tahakkukta yasaya uygunluk görülmediği gerek-
çesiyle fazladan tahsil edilen verginin ret ve iadesine karar vermiş-
tir.
Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay
Onbirinci Dairesi, ... günlü, ... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasa-
nın 29 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasında Maliye Bakanlığının, vergi
indirimi uygulamasında doğabilecek aksaklıkları, vergi mükerrerliğine
ve vergi muafiyetine meydan vermeyecek şekilde, bu kanunun ana ilke-
lerine uygun olarak gidermeye ve indirimle ilgili usul ve esasları dü-
zenlemeye yetkili olduğunun hükme bağlandığı, bu yetkiye dayanılarak
yürürlüğe konulan 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1)
bölümünde, promosyon ürünü olarak verilen malın tabi olduğu katma de-
ğer vergisi oranının, satışı yapılan malın tabi olduğu katma değer
vergisi oranından yüksek olması halinde, promosyon ürünü için yükleni-
len katma değer vergisinden, satışı yapılan malın tabi olduğu orana
isabet eden kısmın indirim konusu yapılacağı, kalan kısmın gelir veya
kurumlar vergisi açısından gider veya maliyet olarak dikkate alınaca-
ğının belirtildiği, davacı şirket tarafından promosyon olarak verilen
ürünler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin tamamının indirim
konusu yapılması gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıtla ve 50 sa-
yılı Genel Tebliğin (A/1) bölümü hükmü uyarınca verilen beyannamede
indirim konusu yapılamayan kısımla ilgili tahakkukun terkini istemiyle
dava açıldığı, söz konusu Genel Tebliğin iptali istemiyle açılan dava-
larda Dairelerince ve Danıştay Dokuzuncu Dairesince, düzenlemenin ya-
saya aykırı olmadığına karar verildiği, idarece tesis edilen işlemde
yasaya ve Tebliğe aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan İstanbul 8.Vergi Mahkemesi ilk kararında
yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe ile ısrar etmiştir.
Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edil-
miş ve dava konusu tahukkukta yasal düzenlemeye aykırılık bulunmadığı
ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
Yükümlü şirket tarafından, gazetenin yanında promosyon olarak
verilen ürünler nedeniyle yüklenilen katma değer vergilerinin tamamı-
nın indirim konusu yapılması gerektiği ileri sürülerek ihtirazi kayıt-
la verilen beyannamede indirim konusu yapılamayan kısımla ilgili ta-
hakkukun silinmesi ve fazladan ödenen vergilerin ret ve iadesi iste-
miyle açılan davayı kabul ederek tahakkuku değiştiren vergi mahkemesi
ısrar kararı temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 4
üncü fıkrasında, Maliye Bakanlığının, vergi indirimi uygulamasında do-
ğabilecek aksaklıkları, vergi mükerrerliğine ve vergi muafiyetine mey-
dan vermeyecek şekilde, kanunun ana ilkelerine uygun olarak gidermeye
ve indirimle ilgili usul ve esasları düzenlemeye yetkili olduğu hükme
bağlanmış, bu yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan 50 sayılı Katma
Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1) bölümünde ise, promosyon ürünü o-
larak verilen malın tabi olduğu katma değer vergisi oranının, satışı
yapılan malın tabi olduğu katma değer vergisi oranından yüksek olması
halinde, promosyon ürünü için yüklenilen katma değer vergisinin, satı-
şı yapılan malın tabi olduğu orana isabet eden kısmının indirim konusu
yapılacağı, kalan kısmın gelir ve kurumlar vergisi açısından gider ve-
ya maliyet unsuru olarak dikkate alınacağı belirtilmiştir.
Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan ve kanuna
aykırı olmayan Genel Tebliğ ile yapılan düzenlemeye uyulması zorunlu-
dur. 50 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (A/1) bölümündeki
düzenleme çerçevesinde indirimlerin bir kısmının kabul edilmemesi su-
retiyle yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığından, davanın
reddi gerekirken, tahakkukun değiştirilmesi yolunda verilen kararda
hukuka uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenle vergi dairesi müdürlüğünün temyiz isteminin kabulü
ile ... Vergi Mahkemesinin, ... günlü, ... sayılı direnme kararının
bozulmasına karar verildi.
YÖ/ES
(DAN-DER; SAYI:104)
|