|
28 NOLU KDV'Sİ TEBLİĞİ ENTEGRE İMALAT YAPAN İŞLETMELERDEKİ İADE EDİLE-
CEK KDV'SİNİN HESAPLANMASINA ÇÖZÜM GETİRMEDİĞİNDEN, OLAY TARAHİNDEN
SONRA UYGULAMAYA KONULAN 39 NOLU KDV'Sİ TEBLİĞİNİN KONUYA AÇIKLIK GE-
TİRMESİ YÖNÜNDEN DİKKATE ALINARAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASI VE
BUNA GÖRE KARAR VERİLMESİNİN UYGUN GÖRÜLDÜĞÜ HK.
Konfeksiyon imalatı, satışı ve ihracatıyla uğraşan yükümlü şirketin
1990 Şubat döneminde doğrudan ihraç ve ihraç kaydıyla sattığı mallara
ilişkin olarak ihracat istisnası nedeniyle katma değer vergisi iadesi
olarak talep ettiği ve aldığı 251.172.473 liradan, inceleme sonucunda
91.044.211 liranın haksız iade edildiğinin saptanması üzerine bu mik-
tarın kaçakçılık cezalı olarak geri istenmesine karşı açılan davayı;
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/a maddesinde ihracat tes-
limlerinin vergiden istisna edildiği, aynı maddenin c fıkrasında da
ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından ihracatçılara teslim edi
len mallara ait katma değer vergisinin, koşulların gerçekleşmesi halin
de terkin edileceğinin hükme bağlandığı ve aynı maddede konuya ilişkin
düzenleme yapmaya Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili kılındığının
belirtildiği, Maliye Bakanlığının konuyla ilgili düzenlemeyi 1.8.1988
gün ve 19886 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 28 sayılı Katma Değer
Vergisi Genel Tebliğinde yaptığı, ancak buradaki açıklamanın entegre
imlat yapan işletmelerdeki iade edilecek katma değer vergisinin hesap-
lanmasına çözüm getirmediği, daha sonra 12.3.1992 gün ve 21169 sayılı
Resmi Gazete'de yayımlanan 39 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebli-
ğinde ise mükellefin ilgili dönem beyannamesine göre ihraç kaydıyla ya
pılan satışları için tahsil edilmeyen miktardan ödenmesi gereken Katma
Değer Vergisi düşüldükten sonra kalan müsbet farkın, ihraç kaydıyla
teslimlerde iade edilecek katma değer vergisi olduğu belirtilmek sure-
tiyle konuya açıklık getirildiği, entegre imalat yaparak ihraç kaydıy-
la veya doğrudan ihracat yapan yükümlülerin bu teslimlere ait iade edi
lecek katma değer vergisi miktarı, incelemeyi yapan kişilerin görüşle-
rine ve yükümlülerin muhasebe sistemlerine göre değişik hesaplandığın-
dan, yükümlüye iade edilmesi gereken katma değer vergisinin miktarının
tesbiti için Mahkemelerince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirki
şi raporunda davacı şirketin doğrudan ihraç ettiği ve ihraç kaydıyla
sattığı toplam 2.680.762.982 lira mal teslimi nedeniyle yüklendiği ve
indirim konusu yapamadığı katma değer vergisi miktarının 263.926.587
lira olduğunun tesbit edildiği, bu raporun mahkemelerince de uygun gö-
rüldüğü ve fazla iade edilmiş bir vergi iadesinin bulunmadığı sonucuna
varıldığı, davalı idarece, bilirkişi raporunun dayanaksız olduğu, iki
yıl sonra çıkan tebliğin geçmişteki bir olaya uygunamayacağı iddia
edilmekte ise, 39 sayılı Genel Tebliğde vergi iadesi esaslarında deği-
şiklik yapılmadan sadece hesap şekline açıklık getirildiğinden, bu id-
dianın yerinde görülmediği, bu nedenle 39 sayılı Katma Değer Vergisi
Genel Tebliğ hükümlerine göre iadenin hesaplanmasında yasalara aykırı-
lık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı vergiyi
terkin eden Manisa Vergi Mahkemesinin 12.11.1992 gün ve 1992/791 sayı-
lı kararının; bozulması isteminden ibarettir.
Temyiz edilen Manisa Vergi Mahkemesinin kararında, 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma ne-
denlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin
reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|