Dairesi
İŞLETMEDE KULLANILMAK ÜZERE İMAL VE İNŞA EDİLEN AMORTİSMANA TABİ
Karar No
831
Esas No
2058
Karar Tarihi
14-03-1996
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DOKUZUNCU DAİRE
1996
831
1995
2058
14/03/1996
 
KARAR METNİ

İŞLETMEDE KULLANILMAK ÜZERE İMAL VE İNŞA EDİLEN AMORTİSMANA TABİ İKTİ-
SADİ KIYMETİN AKTİFE ALINMASI VEYA KULLANILMAYA BAŞLANMASI HALİNDE 213
SAYILI KANUNA GÖRE BELİRLENEN BEDEL ÜZERİNDEN FATURA DÜZENLENMESİNE GE
REK OLMADIĞINDAN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI VERİLEMEYECEĞİ HK.

Yükümlü adına 1990 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının terki
ni istemiyle açılan davayı; işletmede kullanılmak üzere yatırım teşvik
belgeli olarak mal ve inşa edilerek 1990 yılı Aralık ayı itibarıyla
kullanılmaya başlanan amortismana tabi iktisadi kıymet niteliğindeki
tavuk çiftliği için yatırımın başladığı tarihten 31.12.1990 tarihine
kadar harcanan tutardan, alınan destekleme priminin indirilmesinden
sonra kalan bedel için fatura düzenlenmemiş olması nedeniyle özel usul
süzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Yasanın 229. ve
232.madde hükümleri ile 3065 sayılı Yasanın 1., 3/d, 10/f, 20/3.ve 31.
madde hükümleri karşısında işletmede kullanılmak üzere imal ve inşa
edilen amortismana tabi iktisadi kıymetin aktife alınması veya kulla-
nılmaya başlanması halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirle
nen bedel üzerinden fatura düzenlenmesine gerek olmadığı sonucuna va-
rıldığı, bu durumda, yükümlü şirket tarafından imal ve inşa edilen,
amortismana tabi iktisadi kıymet niteliği taşıyan tavuk çiftliği için
yapılan harcamaların "tesis yatırımları" adı altında bir hesapta top-
landığı, böylece elde edilen tutarların aktifler arasında gösterildiği
ve bu şekilde yapılan inşaatta oluşan maliyet bedeli üzerinden kendi
adına fatura kesileceğine dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmadı-
ğı gerekçesiyle kabul ederek özel usulsüzlük cezasını terkin eden Ço-
rum Vergi Mahkemesinin 23.3.1995 gün ve 1995/108 sayılı kararının; in-
celeme raporuna dayalı olarak kesilen cezanın yerinde ve yasal olduğu
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz edilen Vergi Mahkemesinin kararında, 2577 sayılı İdari Yargıla-
ma Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerin
den hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine,
anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.


BŞ/ES






 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı