|
ORTAKLIKTAN AYRILAN ORTAĞIN, ADİ ORTAKLIKTAKİ HİSSESİNİ DİĞER ORTAĞA
DEVRETMESİ İŞLEMİNİN, 3065 SAYILI KANUNUN 1 VE 2.MADDESİNDE SÖZÜ EDİ-
LEN TİCARİ FAALİYET OLARAK KABULÜ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN KDV TARHİYATI
YAPILAMAYACAĞI HK.
Uyuşmazlık; 1987 Aralık dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma de
ğer vergisi ile dahili tevkifatın kaldırılması istemiyle açılan dava-
yı; dosyanın incelenmesinden, davacı ve ortağının 31.12.1987 tarihinde
ortaklıktan ayrıldığı, ayrıla tarihindeki emtia tutarı olan 44.000.000
liranın katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmediğinden bahisle
resen takdir yoluyla takdir edilen matrah üzerinden kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi ve dahili tevkifatın tarh edildiğinin anlaşıldığı,
dava konusu olayda davacı ortağının adi ortaklıktaki hissesini davacı-
ya devrettiği halde bu işlemin katma değer vergisi beyannamesine dahil
edilmediği görüşüyle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, bu devir işlemi-
nin 3065 sayılı Kanunun 1. ve 2.maddelerinde sözü edilen ticari faali-
yet olarak kabulünün mümkün olmadığı, bu işlemin adi ortaklığın sona
erdiği andaki mevcudunun ortaklar arasında paylaşılması sonucunda biri
nin payının diğer ortağa devredilmesi olduğu, sözü edilen madde hüküm-
lerine göre, satıcının malını ticari amaçla alıcıya teslim etmesi, di-
ğer bir ifade ile bedel karşığında mal teslim etmesi halinde katma de-
ğer vergisinin doğacağı, olayda ise ticari amaç güden bir teslimin mev
cut olmadığı, daha önce satın alınmış bir malın ortaklarca paylaşılma-
sının sözkonusu olduğu, bu nedenle davacı adına tarh edilen katma de-
ğer vergisi ve dahili tevkifat ile kesilen kaçakcılık cezasında isabet
görülmediği, ancak davacı, dilekçesinde tarhiyatın 26.020.700 lira mat
rah üzerinden yapılmasını istediğinden katma değer vergisi ve dahili
tevkifatın, istemi doğrultusunda anılan matrah üzerinden tadili ile
vergi ziyaı olmadığından kesilen kaçakçılık cezasının tamamen terkini-
nin icabettiği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozul
masına ilişkin bulunmaktadır.
Temyiz edilen Kayseri Vergi Mahkemesinin 29.3.1989 gün ve 1989/398 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:88) BŞ/SE
|