|
KANUNİ VE EK SÜREDE BEYANNAME VERİLMEMESİ SEBEBİYLE TAKDİRE GİDİLMESİ
YERİNDE İSEDE, TAKDİR KOMİSYONUNCA GENEL İFADELERLE MATRAH TAKDİR EDİL
MESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.
Vergi dairesinin beyana çağrı yazasının tebliğ edilmesine rağmen 1989
yılı Temmuz dönemi katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü
adına resen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergi
sini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40.maddesi 3.fıkrasın-
da; herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulun-
mayan mükelleflerin de beyanname vermek mecburiyetinde olduklarının
hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesi 1.fıkra-
sında da beyannamenin kanuni süresinin sonundan başlayarak 15 gün geç-
tiği halde verilmemiş olması halinde vergi matrahının resen takdir olu
nacağı hükmüne yer verildiği, uyuşmazlık konusu döneme ait beyanname-
nin süresinde verilmediği hususu tartışmasız olduğundan, dönem matrahı
nın resen takdiri için takdir komisyonuna gidilmesinde isabetsizlik bu
lunmadığı, ancak, 213 sayılı yasanın 31.maddesinin 8.fıkrasında takdir
komisyonu kararlarında takdirin dayanağının gösterilmesi gerektiği be-
lirtildiği halde takdir komisyonunca herhangi bir inceleme ve araştır-
maya dayalı olmaksızın genel ifadelerle matrah takdir edilmesinin ye-
rinde olmadığı, öte yandan, mahkemelerince ara kararıyla getirtilen
yükümlüye ait kanuni defter ve belgelerin incelenmesinden, uyuşmazlık
konusu dönemde indirimler sebebiyle yükümlü tarafından ödenmesi gere-
ken bir vergi doğmadığı gibi, indirilebilir katma değer vergisinin bir
sonraki döneme devredildiğinin anlışıldığı gerekçesiyle terkin eden İs
tanbul 9.Vergi Mahkemesinin 5.10.1990 gün ve 1990/1866 sayılı kararı-
nın; beyana çağrı yazısına rağmen beyannamesini vermeyen yükümlü hak-
kında ilgili dönem matrahının tespiti için takdir komisyonuna gidilme-
si ve takdir komisyonunca işin özelliği ve ilgili yıl piyasa şartları
dikkate alınarak takdir olunan matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıl-
masının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|