|
1985 YILI OCAK, ŞUBAT VE MART DÖNEMİ KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİ
VERMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEREK TAKDİR KOMİSYON KARARINA DAYANILARAK KDV
SALINMIŞ İSE DE, İBRAZ EDİLEN EDİLEN YASAL DEFTERLERDE BU DÖNEME İLİŞ-
KİN KDV'NE TABİ FAALİYETİNİN OLMADIĞI ANLAŞILDIĞI GEREKÇESİYLE DAYANAK
TAN YOKSUN TARHİYATIN MAHKEMECE KALDIRILMASININ YERİNDE OLDUĞU HK.
1985 yılı Ocak, Şubat ve Mart dönemi katma değer vergisi beyannamesini
vermediğinden bahisle yükümlü adına takdir komisyonu kararına istina-
den salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; yükümlü şirketin
faaliyetlerinin şirket ortaklarınca 1983 yılı sonundan itibaren yeni
kurulan A.Ş.'e kaydırılmak suretiyle durdurulduğu, ancak şirketin tas-
fiyesi yoluna gidilmeyip, 1988 yılı sonunda Yılkar A.Ş.'ne dönüştürül-
düğü, şirketin faaliyeti 1983 yılı sonunda durdurulmuş ise de, ara sı-
ra katma değer vergisine tabi muamelelerin cereyan ettiğinin ihtilaf-
sız olduğu, nitekim yükümlü tarafından ibraz edilen 1985 yılına ait
yevmiye defterinin 2.4.1985 tarih ve 7 numaralı maddesinde, Tems A.Ş'
den alınan makina kirasına ait katma değer vergisi tahsilatının, 17.4.
1985 tarih ve 10 numaralı yevmiye maddesinde, Tems A.Ş.'den alınan ma-
kina kirasına ilişkin katma değer vergisi tahsilatının, 10.6.1985 ta-
rih ve 11 numaralı yevmiye maddesinde idari masraflara ilişkin 27 lira
katma değer vergisi tahsilatının kayıtlı bulunduğunun görüldüğü, bu
durumda, yükümlü şirketin 3065 sayılı Kanunun 40.maddesinin 3.fıkrası
uyarınca beyanname vermesi gerekli iken, beyanname vermemesi resen tak
dir sebebi ise de, yukarıda belirtilen kayıtlarına göre uyuşmazlık ko-
nusu Ocak-Şubat-Mart döneminde katma değer vergisine tabi herhangi bir
işlemi bulunmayan şirket adına takdir komisyonunca müstenidatsız ola-
rak takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isa
bet görülmediği gerekçesiyle terkin eden İstanbul 3.Vergi Mahkemesinin
15.7.1991 günlü ve 1991/1447 sayılı kararının; 3065 sayılı Kanunun
40/3.maddesine göre harhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi
işlemleri bulunmayan mükelleflerin de beyanname vermek zorunlu oldukla
rı, 41/1.maddesine göre vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. ak-
şamına kadar vergi dairesine vermekle yükümlü olan davacının, 25.4.
1985 tarihine kadar beyannamesini vermemiş olmasının resen takdir nede
ni olduğu, bu itibarla yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri
sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|