|
YÜKÜMLÜNÜN ORTAĞI BULUNDUĞU ADİ ORTAKLIĞIN KURULMASI SIRASINDA MÜLKİ-
YETİ ORTAKLARA AİT BİNALARDA İKTİSADİ KIYMETLERİN SADECE KULLANMA HAK-
KI SERMAYE OLARAK KONULDUĞUNDAN, ORTAKLIĞIN SONA ERMESİYLE BUNLARIN
MÜLKİYETİ İLE BİRLİKTE KULLANMA HAKLARI DA KENDİLİĞİNDEN ORTAKLARA GE-
ÇECEĞİNDEN BUNLARIN KİRALANMASININ İŞLETMEDEN ÇEKİLMİŞ İKTİSADİ DEĞER
VEYA TİCARİ FAALİYET ÇERÇEVESİNDE YAPILAN TESLİM OLARAK NİTELENDİRİLE-
MEYECEĞİ, DOLAYISIYLA KDV'SİNE TABİ TUTULMAYACAĞI HK.
Yükümlü ortaklığa ait fabrika binasının yeni kurulan şirkete kiralanma
sı satış kabul edilerek, iktisadi kıymetlerin net aktif değerleri ile
emsal değerleri arasındaki fark üzerinden yükümlü adi ortaklık adına
salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 193 sayılı Gelir Ver-
gisi Kanununun 2361 sayılı Kanunun 56.maddesiyle eklenen mükerrer 80.
maddesinin 1.fıkrasından bahisle, dosyanın incelenmesinden, davacının
ortağı bulunduğu adi ortaklığın uyuşmazlık döneminde faaliyetine son
verilmesinden sonra işletmeye dahil çırçır fabrikasının aynı ortaklar-
ca yeni kurulan anonim şirkete kiraya verildiği ve kira bedelinin üç
ortak tarafından ilgili vergi dairesine bildirildiğinin anlaşıldığı,
Medeni Kanunun 633.maddesine göre taşınmaz mal mülkiyetinin tescil ile
doğduğu, olayda, çıçır fabrikası komple olarak yeni kurulan şirkete
yıllığı 3.000.000 liraya kiralandığına ve halen mülkiyeti ortaklara
ait bulunduğuna göre, dolaylı veya dolaysız herhangi bir satıştan söz-
etme olanağı olmadığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1.
maddesinden bahisle, yükümlünün ortağı bulunduğu adi ortaklığın kurul-
ması sırasında mülkiyeti ortaklara ait bulunan binalarla iktisadi kıy-
metlerin sadece kullanma hakkı sermaye olarak konulduğundan, ortaklı-
ğın sona ermesiyle bunların mülkiyeti ile birlikte kullanma hakları da
kendiliğinden ortaklara geçeceğinden ve ortaklar bu kıymetleri diledik
leri şekilde tasarruf edebileceklerinden bunların kiralanmasının işlet
meden çekilmiş bir iktisadi değer veya ticari faaliyet çerçevesinde
yapılan teslim olarak nitelendiremeyeceği gerekçesiyle kaldıran Adana
1.Vergi Mahkemesinin 3.3.1988 gün ve 1988/246 sayılı kararının bozulma
sı istenilmektedir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bu
lunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun
görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen
kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemi-
nin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|