|
MÜNİBÜSCÜLER VE MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ ADINA BASILI BİLETLE
YOLCU TAŞIYANLARIN, YOLCU BİLETİ SATIŞINDAN ELDE ETTİĞİ HASILATI BEYAN
DIŞI BIRAKTIĞI GEREKÇESİYLE KOOPERATİF ADINA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI
HK.
Yolcu bileti satışından elde ettiği (KDV dahil) hasılatın beyan dışı
bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh
olunan katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davayı,
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1.maddesinde, ticari, sı-
nai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan
teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi bulunduğu, 8/1-a mad-
desinde de, katma değer vergisinin mükellefinin mal teslimi ve hizmet
ifası hallerinde bu işleri yapanlar olduğunun hükme bağlandığı, 213 sa
yılı Vergi Usul Kanununun 3/B.maddesinde, vergilendirmeye ilişkin mua-
melelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 134.maddede ise, vergi ince-
lemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak
tespit etmek ve sağlamak olduğunun belirtildiği, dosyanın incelenmesin
den kooperatifin, minibüs işleticileri olan üyeleri arasında dayanışma
yardımlaşma ve ortakların taşıma hizmetlerini pazarlama gibi amaçlar
taşıdığı, taşımacılık faaliyetinin gerçekte herbiri ayrı vergi mükelle
fi olan kooperatif üyeleri tarafından yapıldığı, yolcu biletlerinin
kooperatif adına bastırılıp satıldığı, bedelinin taşımayı yapan ortak-
lara (KDV dahil) ödendiği, kooperatifin ortaklarından maktuen aldığı
paralar için katma değer vergisi beyannamesi verdiği, kooperatifin ih-
tilaflı dönemde yolcu bileti satışından elde ettiği hasılatı katma de-
ğer vergisi matrahı olarak beyan etmediği gerekçesiyle cezalı katma
değer vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, taşımacılık faaliye-
tinin kooperatifce çalıştırılan ücretli durumda bulunmayan her biri
müstakilen gerçek ve götürü usulde gelir ve katma değer vergisi mükel-
lefi olan kooperatif üyeleri kişiler tarafından kendi nam ve hesapları
na yapıldığı, kooperatifin amacının, ortakları arasında mesleki daya-
nışma, yardımlaşma, sıra ve saat düzenini organize etme gibi hususları
kapsadığı, dolayısıyla taşımacılık faaliyeti ve hizmet ifasını koopera
tif tüzel kişiliğinin yapmadığının sabit olduğu, kooperatifin katma
değer vergisi mükellefi olarak kabulünün mümkün olmadığı, yolcu bilet-
lerinin kooperatif adına bastırılmış bulunmasının olayın gerçek mahiye
tini değiştirmeyeceği, yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği ge
rekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen Bursa Vergi Mahkemesinin 20.3.1990 gün ve 1990/445 sayı-
lı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi-
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:88)
BŞ/SE
|