|
TİCARİ FAALİYETİN SONA ERDİRİLMESİ NEDENİYLE TAŞITIN SATILMASI TİCARİ
KAZANÇ SAYILMAYIP ARIZİ KAZANÇ KAPSAMINDA BULUNDUĞUNDAN, TESLİM İŞLEMİ
NİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN KONUSUNU OLUŞTURMAYACAĞI HK.
1.1.1985 - 8.4.1985 dönemi için nakliyecilik faaliyeti nedeniyle mükel
lefiyet tesis ettiren yükümlünün Nisan 1985 dönemine ilişkin Katma De-
ğer Vergisi Beyannamesini vermemesi üzerine vergi inceleme raporuna da
yanılarak adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi-
ni; inceleme raporunda, davacının nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu-
na ve ticari kazanç elde ettiğine dair bir tesbit mevcut olmadığı gi-
bi, ticari kazanç elde ettiğinin iddia da edilmediği, ticari faaliye-
tin sona erdirilmesi nedeniyle taşıtın satılmasından elde edilen değe-
rin dava konusu vergiye esas matrah olduğu, bu durumda 193 sayılı Ge-
lir Vergisi Kanununun 2361 sayılı yasa ile değişik 80.maddesinde "aşa-
ğıda yazılı olup geçen bölümlerin dışında kalan kazanç ve iratların bu
bölümdeki hükümlere göre vergiye tabi gelire dahil olduğunun" belirtil
diği, aynı yasanın 2361 sayılı yasa ile eklenen mükerrer 80.maddesinin
6.bendinde de faaliyeti durdurulan bir işletmenin kısmen veya tamamen
elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artışı kazancı olarak ka
bul edildiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun verginin konu-
sunu teşkil eden işlemleri düzenleyen 1/1 maddesinde ticari, sınai, zi
rai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmet-
lerin bu verginin konusunu oluşturduğu belirtildiğinden, yükümlülüğü
4.4.1985 tarihinde sona eren mükellefin ticari faaliyetine son verir-
ken taşıtını satmasının ticari faaliyet olmadığı, elde edilen kazançta
arızi kazanç olarak kabul edildiğinden, ticari nitelik taşımayana tes-
lim işleminin katma değer vergisinin konusunu oluşturmayacağı gerekçe-
siyle terkin eden Ankara 4.Vergi Mahkemesinin 2.2.1988 gün ve 1988/60
sayılı kararının; 3065 sayılı Kanunun 1.maddesinde, "Türkiye'de yapı-
lan işlemlerin Katma Değer Vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı,
adı geçen Kanunun 3/e maddesi ile de, mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapı
lan satışlarda zilyedliğin devrinin teslim sayıldığı, yükümlünün tica-
ri işletmesine dahil olan tır çekicisi ile römorkonu 20.000.000,-lira
bedelle sattığı, katma değer vergisi tahsil etmediği, fatura kesmediği
hususlarının vergi inceleme raporu ile sabit olduğu, re'sen takdir olu
nan matrah üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın onanması ge-
rektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dayandığı hukuki nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mah-
keme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş
olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bo
zulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi
ne, kararın onanmasına karar verildi.
ŞT/SE
|