|
MİLLİ PİYANGO BİLETLERİ İLE İLGİLİ KATMA DEĞER VERGİSİ KAYNAĞINDA KE-
SİLDİĞİNDEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN MÜKELLEFİNİN MİLLİ PİYANGO İDARESİ
OLDUĞU VE MİLLİ PİYANGO BAYİLİĞİ YAPAN DAVACI OLARAK ADINA BAŞKA BİR
ADRES VE İMZA İLE VERİLEN BEYANNAMEYE DAYANILARAK VERGİ TAHAKKUKU YAPI
LAMAYACAĞI HK.
Milli Piyango bayiliği yapan davacı adına Ağustos 1992 dönemi için de-
ğişik adres ve imza ile düzenlenen beyannamede beyan edilen matrah üze
rinden tahakkuk ettirilen verginin vadesinde ödenmediğinden bahisle
tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı, davacının
milli piyango bayiliği yaptığı ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanu
nunun 8/1-e maddesi hükmü uyarınca bu işle ilgili Katma Değer Vergisi
kaynağında kesildiğinden Katma Değer Vergisinin mükellefinin Milli Pi-
yango İdaresi olduğu ve Milli piyango bayiliği yapan davacının boş ola
rak verdiği beyannamede matrah beyan etmediği, ihtilaflı dönemde dakti
lo ile davacı adına doldurulan değişik adres ve imza ile matrah beyan
edilerek verilen ikinci beyanname üzerine inceleme ve yoklamalarla ye-
terli araştırma ve tespit yapılmaksızın ve defter ve belgeler incelen-
meden, ikinci beyannamede bildirilen matrah esas alınarak tahakkuk et-
tirilen verginin tahsili amacıyla ödeme emri tanzim ve tebliğinin ya-
sal olmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden İçel 1.
Vergi Mahkemesinin 6.5.1993 gün ve 1993/293 sayılı kararının bozulması
istemidir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden
hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anı
lan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90) BŞ/NÇ
|