|
CANLI HAYVANLARIN SATIN ALINMADIĞI VEYA MÜSTAHSİLDEN SATIN ALINDIĞI
YOLUNDA HERHANGİ SOMUT BİR TESPİT YAPILMAKSIZIN KATMA DEĞER VERGİSİ
KALDIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Et ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1992 ve 1993 yılına
ilişkin işlemlerinin canlı hayvan alımları yönünden sınırlı olarak in-
celenmesi sonucunda düzenlenen rapor ile bu alımlara ait faturaların
gerçeği yansıtmadığı, gerçekte müstahsilden alınmış olan canlı hayvan
bedelleri için katma değer vergisi ödenmeksizin söz konusu verginin
indirime konu edilmesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle, davacı a-
dına Ocak 1992 dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi sa-
lınmıştır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi,
... günlü ve 1995/790 sayılı kararıyla; vergisi uyuşmazlık konusu can-
ı hayvanların çiftçilerden satın alındığına ilişkin kesin ve hukuken
geçerli bir tespit bulunmadığı, vergi yükümlülüğünü yerine getirmeyen
kişilerin bu fiillerine davacı şirketin katıldığı ya da onlarla irti-
batlı olduğu yolunda herhangi bir iddia ve saptama da bulunmadığı, sa-
tıcı firmaların bilinen ilk adreslerinde bulunmamaları, defterlerini
ibraz etmemeleri veya bulunduğu şehirdeki bankada hesabının bulunmama-
sı, bu firmaların verdikleri faturaların gerçeği yansıtmadığının kabu-
lü için yeterli olmayacağı, davacının yaptığı ödemelerin büyük çoğun-
luğunun anılan ürünleri ihraç eden şirketlerin ve diğer müşteri çekle-
rinin ciro edilerek yapıldığı, faturaları düzenleyen ... Limited Şir-
ketinin, katma değer vergisi beyannamelerini verdiği ve gerekli ödeme-
leri yaptığının mahkemelerine sunulan belgelerden anlaşıldığı, canlı
hayvanların müstahsilden satın alınmış olabileceği varsayımına dayanı-
larak davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk
bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır.
Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay
Onbirinci Dairesi, ... günlü ve 1997/947 sayılı kararıyla; 3065 sayılı
Katma Değer Vergisi Kanununun 10 uncu maddesinin (a) bendinde, vergiyi
doğuran olayın kapsamının belirtildiği, Yasanın 29 uncu maddesinde de
indirimin düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 üncü madde-
sinin (B) bendine göre vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu o-
laya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, bu kuralın
bir gereği olarak yükümlünün Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu
maddesinde belirtilen indirimden yararlanabilmesinin ön koşulunun,
kendisine yapılan teslim ve hizmetlerle ilgili fatura ve benzeri vesi-
kaların gerçeği yansıtması, bir başka deyişle, katma değer vergisinin
gerçekten ödenmiş olması gerektiği, gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler
dolayısıyla bir vergi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi in-
dirimi söz konusu edilemeyeceğinden, indirime dayanak teşkil eden fa-
turaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının saptanmasının, uyuşmazlığın
çözümü bakımından önem taşıdığı, inceleme raporu ile eki belgelerin
incelenmesinden, yükümlü şirkete fatura veren Özkarababalar limited
şirketinin, ... tarihinde otuz milyon lira sermaye ile kurulduğu,
1991, 1992 ve 1993 yılı katma değer vergisi beyannamelerinde yüksek
tutarlarda matrah göstermesine rağmen 1 milyon lira civarında ödenecek
vergi beyan ettiği, defter ve belgelerinin incelemeye ibrazı için i-
kinci kez çıkarılan yazının memur eliyle tebliğ edilmek istenmesine
karşın, bilinen adresinde bulunamadığı, yapılan araştırmada ise söz
konusu adresten ... tarihinden itibaren ayrıldığının saptandığı, şir-
ketin faaliyette bulunduğu yerde yapılan araştırmalarda bankada hesa-
bının bulunmadığı, herhangi bir menkul ve gayrımenkulünün de olmadığı,
ayrıca kuruluşundan başlayarak 1 trilyon liraya yaklaşan bir hasılat
elde eden şirketin, herhangi bir kredi almadığı, bu inceleme ve tes-
pitler karşısında, indirim konusu yapılan katma değer vergisi ile il-
gili faturaların gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla yasanın öngördüğü
anlamda mal teslimi ve katma değer vergisi ödemesi yapılmadığı sonucu-
na varıldığı gerekçesiyle kararı bozmuş, yükümlünün karar düzeltme is-
temini reddetmiştir.
Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve 1997/-
572 sayılı kararıyla; inceleme raporu, eki tutanaklar ile diğer belge-
lerin incelenmesinden, ihtilaflı dönemde yükümlüye fatura düzenleyen
... Limited Şirketi ile ilgili araştırmalarda, adı geçen şirketin yıl-
lardan beri canlı hayvan ticaretiyle uğraştığı, ... koyun kapasiteli
ahırı bulunduğunun tespit edildiği, halen faaliyetini Adana'da yürüt-
tüğü, kullandığı faturaların, tüccardan yapılan gerçek alımları ifade
ettiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin aynı firmadan yaptığı alımlar-
dan dolayı adına salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergilerinin
kaldırılması yolundaki kararlarına karşı vergi idaresince yapılan tem-
yiz başvurularının Danıştay Üçüncü Dairesince reddedildiği, bu neden-
lerle cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiya-
tın kaldırılması yolundaki ilk kararında direnmiştir.
Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edil-
miş ve inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal
olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Müstahsilden yaptığı canlı hayvan alımları sırasında düzenleme-
si gereken müstahsil makbuzu yerine, bu alımların tüccardan yapıldığı-
nı göstermek amacıyla kullandığı gerçeğe aykırı faturalarda yer alan
katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasının yasaya aykırılık o-
luşturduğu görüşüyle yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi
tarhiyatını kaldıran mahkeme ısrar kararı vergi dairesi müdürlüğü ta-
rafından temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesi, ver-
gi indirimini düzenlemiş, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlem-
ler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan
teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve ben-
zeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilmeleri ön-
görülmüştür.
Bu düzenlemeye göre indirim konusu yapılacak katma değer vergi-
sinin mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler için dü-
zenlenen faturada yer alması gerekmektedir.
Olayda, davacının canlı hayvan alımlarını gerçekleştirdiği ...
limited şirketinin bu alımlar için düzenlediği faturalarda yer alan ve
ödenmiş görünen katma değer vergisinin gerçekte ödenmediği zira canlı
hayvanların müstahsilden alınmış olmasına rağmen, tüccardan alınmış
gösterilmesi amacıyla bu firma tarafından düzenlenen faturaların kul-
lanıldığı görüşüyle tarhiyat yapılmıştır.
Dosyada bulunan inceleme raporu ve eki tutanaklardan, ... limi-
ted şirketinin, çok uzun yıllardan beri canlı hayvan ticareti ile uğ-
raştığı, ticari faaliyetini halen Adana'da yürüttüğü, bu uğraşı için
gerekli donanıma sahip olduğu, emtia alımlarını tüccardan yaptığı an-
laşılmıştır.
Vergi idaresince, anılan firmanın düzenlediği faturaların, can-
lı hayvan satışını ifade etmediği yönünde herhangi bir tespit yapılma-
mıştır.
Tüccardan yapılan canlı hayvan alımı nedeniyle düzenlenen fatu-
rada gösterilen katma değer vergisinin, davacının söz konusu canlı
hayvanları satın almadığı veya müstahsilden satın aldığı yolunda her-
hangi bir somut veri bulunmayıp, indirime konu edilebileceğinden tar-
hiyatın kaldırılması yolundaki ısrar kararında hukuka aykırılık bulun-
mamıştır.
Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine, karar verildi.
(MT/ES)
|