|
YÜKÜMLÜNÜN, KATMA DEĞER VERGİSİ NİSBETİ (0) OLAN SEBZE VE MEYVELERİ
SATMIŞ OLMASI, KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMESİNİ VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ
ORTADAN KALDIRMAYACAĞINDAN VERGİ MATRAHININ OLUŞMAMASI SONUCUNU DOĞURA
CAĞI HK.
1986 Yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait katma değer
vergisi beyannamelerinin verilmediğinden bahisle yükümlü adına kesilen
usulsüzlük cezasını; yükümlünün teklif döneminde taze sebze ve meyve
alım satım işiyle iştigal ettiği, bu işin ise 3065 Sayılı Katma Değer
Vergisi Kanununun 28.maddesi gereğince Bakanlar Kurulunun 86/11217 sa-
yılı kararnamesi uyarınca tespit edilen 1 sayılı listede vergiye tabi
tutulmadığı, bu nedenle satmakta olduğu sebze ve meyve katma değer ver
gisine tabi olmayan davacının boş da olsa katma değer vergisi beyanna-
mesi verme yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Ankara
3.Vergi Mahkemesinin 16.2.1988 günlü ve 1988-141 sayılı kararının; yü-
kümlünün ticari faaliyeti dolayısıyla 3065 Sayılı Kanunun 40/3.maddesi
uyarınca beyanname vermek mecburiyetinde olduğu ileri sürülerek bozul-
ması istenilmektedir.
3065 Sayılı Kanunun 40.maddesinin 3.fıkrasında; herhangi bir vergilen-
dirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin de be-
yanneme vermek mecburiyetinde oldukları, aynı Kanunın 41.maddesinin 1.
fıkrasında ise, mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutu-
lanların katma değer vergisi beyannamelerini, vergilendirme dönemini
takip eden ayın 25.günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle
yükümlü tutuldukları hükme bağlanmış, diğer yandan, 213 Sayılı Kanunun
351.maddesinde usulsüzlük, vergi kanunlarının şekle ve usule ilişkin
hükümlerine uyulmaması olarak tarif edilmiş, aynı Kanunun 352.maddesi-
nin 1.bendinde ise, vergi ve harç beyannamelerinin süresinde verilme-
miş olmasının birinci derece usulsüzlük cezasını gerektirdiği belirtil
miştir.
Yükümlünün katna değer vergisi nisbeti 0 (sıfır) olan sebze ve meyvele
ri satmış bulunması, katma değer vergisi beyannamesi verme yükümlülüğü
nü ortadan kaldırmayıp vergi matrahının oluşmaması sonucunu doğurur.
Yükümlü katma değer vergisinden muaf da olmadığına göre, mükellefiyeti
nin başladığı (1.2.1986) tarihten itibaren katma değer vergisine tabi
herhangi bir faaliyeti almasa dahi, uyuşmazlık konusu aylara katma de-
ğer vergisi beyannamelerini vermesi zorunludur.
Bu durumda, beyana çağrı yazısına rağmen beyannamelerini vermediği ih-
tilafsız olan yükümlü adına usulsüzlük cezası kesilmesi anılan yasa hü
kümleri gereği olduğundan, yazılı gerekçe ile usulsüzlük cezasının ter
kini yolunda verilen mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, Mahkeme kararının bo-
zulmasına karar verildi.
ŞT/NÇ
|