|
TAKDİR KOMİSYONU KARARLARINDA, TAKDİRİN DAYANAĞININ GÖSTERİLMESİ GE-
REKTİĞİ HK.
1985 takvim yılı 1 ile 12 dönemlerine ait beyannamelerini süresinde
vermediğinden bahisle yükümlü şirket adına resen takdir yoluyla sa-
lınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065 sayılı Katma De-
ğer Vergisi Kanununun 41.maddesinin 3.fıkrasında, herhangi bir ver-
gilendirme döneminde, vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükellefle-
rin de beyanname vermek mecburiyetinde olduklarının hükme bağlandığı,
bu itibarla beyannamesini kanuni sürede vermeyen yükümlü şirketin dö-
nem matrahının tespiti için takdir komisyonuna sevkinin yerinde olduğu
ancak, mahkemelerince getirtilen yükümlü şirkete ait defter ve belge-
lerin incelenmesinden, sonucu uyuşmazlık döneminde vergiye tabi her-
hangi bir işlemi bulunmadığının anlaşıldığı, öte yandan yükümlü şirke-
tin vergiye tabi geliri olduğu halde bu gelirini kayıt dışı bıraktığı
hususunda vergi dairesince yapılmış bir tespit de bulunmadığından tak-
dir komisyonunca herhangi bir araştırmaya dayalı olmaksızın takdir olu
nan matrah esas alınmak suretiyle kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılma-
sının yerinde olmadığı gerekçesiyel terkin eden İstanbul 5.Vergi Mahke
mesinin 12.7.1991 gün ve 1991/1302 sayılı kararının; ilgili dönemlere
ait beyannamelerin kanuni süresinde vergi dairesine verilmemesinin,
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30.maddesi 1.fıkrası uyarınca resen
takdir nedeni olduğu, takdir komisyonunca tespit edilen matrah üzerin-
den cezalı tarhiyat yapılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
CP/ES
|