|
İNDİRİM HAKKININ MÜKELLEFİYETE BAĞLI BİR HAK OLDUĞU VE VESİKALARIN KA-
NUNİ DEFTERE İHTİLAFLI YIL AŞILMAMAK SURETİYLE GEÇ YAZILMASININ BU HAK
KI ORTADAN KALDIRMAYACAĞI, BU DURUMDA KATMA DEĞER VERGİSİ ALINAMAYACA-
ĞINDAN, DAHİLİ TEVKİFAT TAHAKKUK ETTİRİLEMEYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; toptan bakkaliye ticareti ile uğraşan yükümlünün 1988 yılı
defter ve belgelerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonu-
cu, bulunan matrah farkı üzerinden 1988 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan,
Mayıs Haziran, Temmuz Ağustos, Eylül, Ekim ayları için ikmalen salınan
kaçakçılık cezalı dahili tevkifatın kaldırılması istemiyle açılan dava
yı; dava konusu kaçakçılık cezalı dahili tevkifatın matrahını oluştu-
ran katma değer vergisine karşı ödevlice mahkemelerinde dava açılması
sonucu verilen 22.6.1989 gün ve 1989/316 sayılı karar ile, 3065 sayılı
Kanunun 29.maddesinde fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma
değer vergilerinin indirileceğinin hükme bağlandığı, aynı maddenin 3.
fıkrasında ise, indirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu
takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların kanuni defterlere
kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceğinin belirlendi-
ği, dosyanın incelenmesinden; ihtilaflı dönemlerde yapılan alış ve sa-
tışla ilgili kanuni vesikaların kasa defteri dışında yevmiye defteri
ile defteri kebire kaydedilmediği halde, bu vesikalarda gösterilen kat
ma değer vergisinin indirim konusu yapıldığının anlaşıldığı, ancak yü-
kümlü her alış ve satışla ilgili vesikaları incelemeyi takiben kanuni
defterlere kaydettiğini iddia etmekte olup, idarece de bu hususun aksi
nin iddia edilmediği, indirim hakkının mükellefiyete bağlı bir hak ol-
duğu, vesikaların kanuni defterlere geç yazılmasının bu hakkı ortadan
kaldırmayacağı bu nedenle indirim konusu yapılan belgeler, 1988 yılın-
da kanuni defterlere kaydedildiğinden ve tarhiyatın yapıldığı sırada
indirim hakkı bulunduğundan vergi aslının terkininin gerektiği görüşüy
le katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda
dahili tevkifatın matrahı katma değer vergisi olduğundan ve katma de-
ğer vergisi de mahkemelerince kaldırıldığından, kaçaçılık cezalı dahi-
li tevkifatın da kaldırılmasının icabettiği gerekçesiyle kabul eden
Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
Temyiz edilen Antalya Vergi Mahkemesinin 22.6.1989 gün ve E:1989/317
sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|