|
TESLİM VE HİZMETLERİN KARŞILIĞINI TEŞKİL EDEN BEDEL ÜZERİNDEN % 3 ORA-
NINDA HESAPLANDIKTAN SONRA, İADE HAKKI DOĞURAN İŞLEMLER DOLAYISIYLA
İNDİRİME TABİ TUTULAN TEMEL GIDA MADDELERİ TESLİMLERİNDE BİR VERGİLEN-
DİRME DÖNEMİNDE İADE EDİLECEK VERGİ TUTARININ, O DÖNEME AİT SATIŞLARIN
% 10 U KADAR OLACAĞI HK.
Vergi inceleme raporuna istinaden kaçakçılık cezalı olarak tarh olunan
Katma Değer Vergisinin kaldırılması isteği ile açılan davayı, ihtila-
fın özü'nün iade edilecek Katma Değer Vergisi nispetinin, o döneme ait
satış tutarının % 10 umu yoksa % 7 si mi olacağına ilişkin bulunduğu,
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29.maddesinin 2.fıkrasında,
bir vergilendirme döneminde indirilecek Katma Değer Vergisi toplamının
mükellefi vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesaplanan Katma Değer
Vergisi toplamından fazla olması halinde aradaki farkın sonraki dönem-
lere devrolunacağı ve iade edilmeyeceği, ancak, 28.madde uyarınca Ba-
kanlar Kurulu tarafından vergi nispeti indirilen sadece temel gıda
maddeleri ile ilgili olup indirilmeyen verginin iade olunacağının hük-
me bağlandığı, bu hükme dayanılarak çıkartılan 24 seri no'lu genel
tebliğin (E) maddesinde, bir vergilendirme döneminde iade edilecek
verginin, o dönemdeki iade hakkı doğuran işlemlere ait bedelin % 10'u
olarak hesaplanan miktardan fazla olamayacağının belirtildiği, olayda
yükümlülerin ihtilaflı dönemde temel gıda maddeleri satış tutarının
71.720.130 lira, bu satışlara uygulanan Katma Değer Vergisinin (71.720
130.-X%3)2.151.603 lira temel gıda maddelerine ait vergi indiriminin
10.500.903. lira, iade edilebilir katma değer vergisinin de (10.500.
903.2.151.603)8.349.300 lira olduğu hususunda taraflar arasında bir
uyuşmazlığın bulunmadığı, genel tebliğ hükümleri uyarınca ihtilaflı
dönemde iade hakkı doğuran işleme ait bedelin % 10'u (71.720.130.
-X%10)7.172.013 lira olduğuna göre iadesi gereken katma değer vergisi-
nin de anılan miktar kadar olması gerektiği, bu nedenle davacılara
fazla iade edilen verginin bulunmadığı gerekçesiyle kabul etmek sure-
tiyle kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisini terkin eden Vergi Mahke-
mesi kararının bozulması istemidir.
Temyiz edilen İzmir 1.Vergi Mahkemesinin 29.5.1991 gün ve 1991/482 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde-
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
KARŞI OY:
Uyuşmazlık, Teslim ve Hizmetlerin karşılığını teşkil eden bedel üze-
rinden % 3 oranında hesaplandıktan sonra, iade hakkı doğuran işlemler
dolayısıyla indirime tabi tutulan temel gıda maddeleri teslimlerinde
bir vergilendirme döneminde iade edilecek vergi tutarının o döneme ait
satışların % 10'u mu, yoksa % 7'si kadar mı olması gerektiğine ilişkin
bulunmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "Vergi İndirimi başlıklı 29.
maddesinin 2.fıkrasında, "Bir vergilendirme döneminde indirilecek kat-
ma değer vergisi toplamı, mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıy-
la hesaplanan katma değer vergisi toplamından az olduğu takdirde, ara-
daki fark sonraki dönemlere devrolunur. ve iade edilmez Şu kadarki 28.
madde uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından vergi nispeti indirilen sa-
dece temelgıda maddeleri ile ilgili olup indirilemeyen vergi iade olu-
nur" denilmekte, olayda yükümlünün alışını yaptığı emtianın temel gıda
maddelerine ilişkin olduğu taraflar arasında ihtilafsız olduğundan,
kanun maddesinin aynen uygulanması gerekir.
Bu nedenle 24 sayılı tebliğ hükümlerine göre kanunun kısıtlanarak uy-
gulanması yolundaki kararın gerekçesine katılmıyoruz.
(MT/SE)
|