|
GERÇEK BİR ALIŞ VERİŞE DAYALI OLMAYAN FATURALARDA GÖSTERİLEN KATMA
DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU EDİLEMEYECEĞİ HK.
1988 yılı Kasım döneminde bir kısım alışlarını sahte fatura ile belge-
lendirdiği hususunun inceleme raporu ile tespit edildiğinden bahisle
yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini;
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 8.maddesi 1/a bendinde, mal
teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işleri yapanların, katma değer
vergisinin mükellefi olduklarının hümme bağlandığı, ara kararı ile ge-
tirtilen yükümlü şirkete ait defter ve belgelerin dava dosyası ile bir
likte incelenmesinden, yükümlü şirketin 1988 yılı alımlarının büyük
bir kısmının naylon faturaya dayalı olduğunun ve bu faturalar karşılı-
ğında gerçekte katma değer vergisi ödenmediği halde faturalarda göste-
rilen katma değer vergisini haksız yere indirim konusu yaptığının, öde
melerin tamamının çek ya da senet kullanılmaksızın nakit olarak yapıl-
dığının anlaşıldığı, bu itibarla haksız yere indirilen katma değer ver
gisi nedeniyle kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasının yerinde olduğu
gerekçesiyle onayan İçel 2.Vergi Mahkemesinin, 22.11.1990 gün ve
1990/437 sayılı kararının; vergi inceleme raporunun gerekli ve yeterli
araştırmaya dayanmadığı, sahte olduğu ileri sürülen faturalarda gözü-
ken malların büyük miktarlara ulaştığı ve müstahsilden bu miktarlarda
mal alınmasına olanak bulunmadığı, mal aldıklara şahısların vergi ile
ilgili yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kendilerinin sorumlu
tutulamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
ŞT/ES
|