|
İHALEYİ YAPAN KAMU KURULUŞUNA KARŞI TAAHHÜDE GİREN ŞİRKET ADINA RESMİ
İŞLEMİN YAPILMASI, TAAHHÜT İŞİNİ DEVİR ALARAK İŞİ YÜRÜTÜN ŞİRKETİN VER
Gİ MÜKELLEFİYETİNDE DEĞİŞİKLİK YARATMAYACAĞI, K.D.V.'SİNİN BU ŞİRKET
TARAFINDAN ÖDENECEĞİ HK.
Yükümlü şirket adına vergi inceleme raporuna dayanılarak 1986/Temmuz
dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma derğer vergisini; yükümlü
şirket tarafından, Köy Hizmetleri Konya İl Müdürlüğünden ihale ile alı
nan Seydişehir Tarascı Kasabası gölet inşaatı yapım işinin İmtaş Maden
cilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne aralarında yaptıkları sözleşme ile
devredildiği, inşaatın gelir ve giderleri ile tüm kayıtları bu şirket
defterinde takip edildiğinden, kendi kayıtlarında gösterilmesinin ge-
rekmeyeceği öne sürülmekte ise de, Vergi Usul Kanununun 8.maddesinin
3.paragrafında "vergi kanunlarıyla kabul edilen haller müstesna olmak
üzere mükellefiyet veya vergi sorumluluğuna müteallik özel mukaveleler
vergi dairelerini bağlamaz" denilmek suretiyle vergi kanunlarından do-
ğan istisnalar hariç olmak üzere mükellefiyetin özel bir sözleşme ile
başkasına devrinin mümkün olamayacağının hükme bağlanması karşısında,
yükümlü şirket tarafından ihale ile alınan gölet inşaatının aralarında
yaptıkları özel sözleşme ile İmtaş Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti'ne devredildiği ve ihalale nedeniyle yükümlü şirkete ödenen hak-
edişlerle ilgili her türlü vergi mükellefiyetinin yerine getirilmediği
çekişmesiz olup, idarece vergi inceleme raporuna göre yükümlü şirket
adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle
onayan Konya Vergi Mahkemesinin 5.2.1991 gün ve 1991/171 sayılı kararı
nın; gölet inşaatı işini sonuçlandıran imtaş Ltd.Şti'nin bu işle ilgi-
li beyannamelerini verdiği ve tahakkuk eden vergileri ödediği ileri sü
rülerek bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; Köy Hizmetleri Konya İl Müdürlüğü'nce açılan
ihalede, Seydişehir Tarasçı Kasabası gölet inşaatı yapımının yükümlü
Dağlıkocalar Koll. Şirketi tarafında kazanılması halinde İmtaş İnşaat
Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şirketine karsız olarak devredilmesi
hususunda bu iki şirket arasında sözleşme imzalandığı, bu sözleşme ge-
reği inşaat işi nedeniyle yükümlü şirket tarafından tahsil edilen is-
tihkakların İmtaş Ltd.Şti. defterlerine kaydedildiği ve tahsil olunan
katma değer vergisinin İmtaş Ltd.Şirketince beyan olunarak tahakkuk
eden verginin bu şirket tarafından vergi dairesine yatırıldığı, inşaat
işinin de 15.7.1986 tarihinde bitirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Olayda istihkak tutarlarının kamu kuruluşundan yükümlü şirket adına sa
lınmasına rağmen, katma değer vergisinin İmtaş Ltd.Şti. defterlerine
kaydedildiği ve verginin beyan edildiği tartışmasızdır.
Bu durumda, yükümlü Dağlıkocalar Koll. Şirketi tarafından üstlenilen
inşaat işi İmtaş Ltd. Şirketine devredilmiş olup, işi fiilen yürüterek
sonuçlandıran ve doğan kar-zararı kendine maleden İmtaş Ltd. Şirketi-
nin vergi dairesi nezdinden gerçek mükellef olarak kabulü gerektiği so
nucuna varılmaktadır.
Zira, taahütle ilgili resmi işlemlerin, ihaleyi yapan kamu kuruluşuna
karşı taahhüde giren yükümlü şirket adına yapılmasının mükellefiyette
herhangi bir değişiklik yaratmayacağı tabiidir.
Öte yandan, inşaat işi nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergisinin
İmtaş Ltd. Şirketince ödenmiş olması karşısında, aynı iş nedeniyle yü-
kümlü şirketin de vergilendirilmesi mükerrer vergilendirmeye yol aça-
caktır.
Bu itibarla, iki şirket arasında yapılan sözleşme, Vergi Usul Kanunu-
nun 8.maddesinin 3.fıkrasında sözü edilen mükellefiyet veya vergi so-
rumluluğuna müteallik özel anlaşma niteliği taşımadığından, yazılı ge-
rekçe ile tarhiyatı onayan mahkeme kararında yasal isabet görülmemiş-
tir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bo-
zulmasına karar verildi.
ŞT/ES
|