|
HERHANGİ BİR BELGE ALINMADAN VE DEFTERLERE KAYDEDİLMEDEN YAPILAN GİDER
LER ÜZERİNDEN HESAPLANAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILA-
MAYACAĞI HK.
Kum ocağı işleten yükümlünün 1987 yılı defter ve belgelerinin incelen-
mesi sonucu düzenlenen raporla, bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıl
dığının ve 1987 yılının diğer aylarındaki katma değer vergisine tabi
işlemlerin 1987 Aralık dönemine ait beyannamede gösterildiğinin tespi-
ti ve söz konusu tespitler esas alınarak beyanların düzeltilmesi sonu-
cu uyuşmazlık konusu dönemde ödenmesi gereken katma değer vergisi doğ-
ması üzerine 1987 Kasım dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma
değer vergisini; mahkemelerince yükümlünün uyuşmazlık konusu yıl def-
ter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzen
lenen raporda; kum çıkarılan havuzun anlaşma gereğince tarım toprağı
ile doldurulması için yapılan giderlerin tamamının 28.320.000 liraya
tekabül ettiği, gider yazılan ve inceleme elemanınca da kabul edilen
ancak belgesi bulunmayan 10.000.000 lira için ödenen katma değer vergi
sinin inceleme elemanınca dikkate alınmadığı, bu tutar üzerinden hesap
lanacak katma değer vergisinin aylar itibarıyla dağıtılmak suretiyle
indirim konusu yapılması halinde, 1987 Kasım döneminde ödenmesi gere-
ken verginin 1.365.228 lira olduğu ancak bu tutarın davacı tarafından
beyan edilmediği hususularının belirtildiği, bilirkişi raporunun mahke
melerince de kabul edildiği, matrah farkının davacının defter ve belge
leri üzerinden tespiti nedeniyle olaya ağır kusur cezası uygulanması-
nın yerinde olacağı gerekçesiyle vergi aslını 1.365.228 liraya indir-
mek, kaçakçılık cezasını ise ağır kusura çevirmek suretiyle değişiklik
le onayan İçel 2.Vergi Mahkemesinin 4.1.1990 günlü, 1990/13 sayılı ka-
rarının; yükümlü tarafından, bilirkişi raporu ile tespit edilen 28.320
000 lira hafriyat giderlerinin tamamı üzerinden hesaplanacak katma de-
ğer vergisinin indirim olarak kabulü gerekeceği, bu halde ise ödenmesi
gereken katma değer vergisinden söz edilemeyeceği, vergi dairesince,
inceleme raporuna dayanılarak yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın ye-
rinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Yükümlü temyiz dilekçesinde öne sürülen iddialar mahkeme kararının yü-
kümlü yönünden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Vergi dairesi temyiz istemine gelince, 3065 sayılı Kanunun 29.maddesi-
ninin 1.fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler
üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan tes-
lim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri
vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 34.mad
desinin 1.fıkrasında ise, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal
ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri
vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinden ayrıca gösterilmesi ve bu vesika
ların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceği belir-
tilmiştir.
Olayda, yükümlünün, kum havuzunu doldurmak amacıyla yaptığı giderler
karşılığında herhangi bir belge almadığı, bu giderleri defterlere kay-
detmediği ihtilafsız olup, Katma Değer Vergisi Kanununun yukarıda açık
lanan madde hükümleri karşısında, söz konusu giderler üzerinden katma
değer vergisi hesaplanarak indirim yoluna gidilmesi mümkün değildir.
Zira, indirim konusu yapılan katma değer vergisinin, bir belgeye dayan
maması nedeniyle, ödenip ödenmediği dahi belli değildir.
Buna göre, inceleme raporuna dayanılarak yapılan katma değer vergisi
tarhiyatının, belgesiz giderlere ait tutar üzerinden hesaplanan katma
değer vergisinin indirilmesi suretiyle değişiklikle onanması yolundaki
mahkeme kararında yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile, mahkeme kara
rının belgesiz giderlere ilişkin kısmının bozulmasına, diğer bölümleri
nin onanmasına karar verildi.
BŞ/NÇ
|