|
1- 3065 SAYILI YASANIN 1.MADDESİNİN 1.FIKRASI GEREĞİNCE BELGESİZ SATIŞ
LARDAN DA, KATMA DEĞER VERGİSİ TAHSİL KABULÜ İLE SÖZ KONUSU VERGİNİN
TAHSİL EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ SATIŞLARINA İLAVESİNİN YERİNDE OLDU-
ĞU;
2- KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİME KONU OLABİLMESİ İÇİN BELGEYE DAYAN-
MASI GEREKTİĞİ HK.
1988 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Kasım ve Aralık dönemleri için ince-
leme raporuna dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergi-
sini; vergi inceleme raporu ve eki tutanakların incelenmesinden, uyuş-
mazlık yılında yükümlü kurumca alınıp satılan emtialar üzerinde yapı-
lan kaydi envanter sonucunda 86.374.200 liralık emtianın faturasız sa-
tıldığı, 52.707.000 liralık emtianın da faturasız alındığı, söz konusu
faturasız alışlar için katma değer vergisi ödenmesi söz konusu olmadı-
ğından Katma Değer Vergisi Kanununun 29/1-a maddesi gereğince indiri-
min de kabul edilmediğinin anlaşıldığı, mahkemelerince yaptırılan bi-
lirkişi incelenmesi sonucu düzenlenen rapor ile, ortaklığın uyuşmazlık
döneminde 87.056.879 liralık faturasız satışı, 43.229.280 liralık da
faturasız alışı bulunduğunun tespit edildiği, inceleme elemanları tara
fından faturasız alışlarda katma değer vergisinin esasen ödenmediği,
bu nedenle faturada gösterilmeyen katma değer vergisinin indiriminin
de söz konusu olamayacağı kabul edilmiş, davalı idarece de aynı iddia
ileri sürülerek bilirkişi raporuna itirazda bulunulmuş ise de, fatura-
sız alışlarda katma değer vergisi ödenmediğinin ve fatura olmaması ne-
deniyle esasen indirilebilir katma değer vergisinin de mevcut bulunma-
dığının kabulünün mümkün görülmediği, bilirkişi raporu ile belirlenen
diğer hususların aksini düşündürebilecek herhangi bir iddiaveya kanıt
da ileri sürülmediğinden, yeterli inceleme ve araştırmaya dayalı oldu-
ğu anlaşılan bilirkişi raporunun hüküm tesisine esas alındığı, söz ko-
nusu raporda, 1988 yılında aylar itibarıyla yapılan düzenlemeye göre
Aralık ayından sonraki döneme 4.052.405 katma değeer vergisi devretti-
ğinden, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29.maddesi hükmü uya
rınca yükümlü kurum adına uyuşmazlık dönemleri için vergi salınmasını
gerektiren bir matrah farkı bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Anka-
ra 4.Vergi Mahkemesinin 28.1.1992 gün ve 1992/152 sayılı kararının bo-
zulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinin, 1.fıkrasında,
ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde
yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olacağı, 29.
maddesinin 1.fıkrasında, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlem-
ler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, kendilerine yapılan
teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve ben-
zeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri,
34.maddesinin 1.fıkrasında da yurt içinde sağlanan veya ithal olunan
mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benze
ri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesi
kaların kanuni defterlere kaydedilmesi şartıyla indirilebileceği belir
tilmiştir.
Uyuşmazlık konusu tarhiyatın dayanağı olan inceleme raporundan, yapı-
lan kaydi envanter sonucunda, yükümlü şirketin ihtilaflı yılda açıktan
alış ve satışları bulunduğu, başka bir deyişle, faturasız emtia alıp,
yine belgesiz olarak sattığının tespit edildiği, alışlar sırasında
ödendiği ileri sürülen katma değer vergisinin indirimi kabul edilmeye-
rek satış sırasında da tahsil olunması gereken katma değer vergisinin
ödenecek katma değer vergisi matrahına ilavesi suretiyle bulunan mat-
rah esas alınarak cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmıştır.
Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinin 1.fıkrası gereğince mal ve
hizmet teslii ifa edenlerin söz konusu hizmet veya mal teslimine ait
katma değer vergisini tahsil etmeleri kanuni bir zorunluluktur. Hizmet
veya mal teslimlerinin belgeli veya belgesiz yapılması, bu yükümlülüğü
ortadan kaldırmaz.
Olayda, inceleme elemanınca tespit edilen belgesiz satışlara ilişkin
tutarın katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi bu nedenle yerin-
dedir.
Belgesiz alımlara ait katma değer vergisinin indirim konusu yapılıp ya
pılmayacağı hususuna gelince; 3065 sayılı Kanunun yukarıda açıklanan
29.maddesinin 1.fıkrasına göre, mükelleflerin faaliyetleri ile ilgili
olarak ödedikleri katma değer vergilerinin indirimi mümkün olup, alış
faturası veya gümrük makbuzu üzerinde gösterilen katma değer vergisi-
nin indirime konu edilebilmesi için, söz konusu belgelerin yasal def-
terlere kaydının yapılmış olması gerekir. Uyuşmazlık konusu olayda
ise, indirimi yapılan katma değer vergisine ilişkin alışlar belesiz ol
duğu gibi, defterlere kaydedilmediği de açık olduğundan, adı geçen ver
ginin indirim konusu yapılması yukarıda açıklanan kanun hükümleri kar-
şısında mümkün değildir. Zira indirime konu katma değer vergisinin bir
belgeye dayanmaması nedeniyle ödenip ödenmediği dahi belli değildir.
Bu durumda, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak tarhi-
yatın terkini yolundaki mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulmasına
karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90) BŞ/NÇ
|