|
YANGINDA ZAYİ OLAN DEFTER VE BELGELERİNİ İBRAZ EDEMEYEN YÜKÜMLÜDEN A-
LIŞ FATURALARINI TEMİN EDEREK SUNMASI İSTENMEDEN SÜRESİNDE VERİLMİŞ VE
ELEŞTİRİ KONUSU YAPILMAMIŞ BEYANNAMELERİNDE YER ALAN KATMA DEĞER VER-
GİSİ İNDİRİMLERİNİN KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN TARHİYATIN HU-
KUKA UYGUN OLMADIĞI HK.
Turistik bakır eşya ticareti yapan yükümlünün 1990 yılı defter ve bel-
gelerini işyerinde çıkan yangında yanmış olduklarından bahisle incele-
me elemanına ibraz etmemesi nedeniyle indirimleri kabul edilmeyerek a-
dına resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır.
İstanbul 1.Vergi Mahkemesi ... günlü ... sayılı kararıyla ceza-
lı tarhiyatı kaldırmıştır.
Vergi dairesinin temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Onbirin-
ci Dairesi ... günlü ... sayılı kararıyla; yükümlünün ihtilaflı döneme
ait defter ve belgelerinin işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle
zayi olduğu mahkeme kararı ile saptandığına göre ibraz edilemeyecek o-
lan defter ve belgeler nedeniyle vergi matrahının tamamen veya kısmen
maddi delillere dayanılarak saptanması olanağının ortadan kalktığı,
resen takdir nedeninin kabulünün zorunlu olduğu, defter ve belgelerin
yanmış olmasının ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldırmaya daya-
nak sayılabilecek hukuki bir neden olarak düşünülemeyeceği, ticari i-
caplara göre emtia satın aldığı kişi ve kuruluşları bilmek durumundaki
bir alıcının gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belge-
lerin varlığını ispat olanağına sahip bulunduğu, vergi mahkemesince
davanın çözümüne esas teşkil etmek üzere verilecek olan ara kararıyla,
yükümlüden gerekli girişimleri yaparak ihtilaflı döneme ait alış bel-
gelerini temin etmesi ve sunması istenerek katma değer vergisi indi-
rimlerinin tespiti ve ispat edemediği indirimlerin kabul edilmemesi
gerekirken tarhiyatın tamamen terkini yolunda verilen kararda yasal i-
sabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan İstanbul 1.Vergi Mahkemesi ... günlü,
... sayılı kararıyla; yükümlünün 1990 yılı defter ve belgelerinin ...
günü işyerinde çıkan yangında yandığı Eyüp 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
kararından anlaşıldığından, defter ve belgelerin mücbir sebep nede-
niyle inceleme elemanına ibraz edilemediği sonucuna varıldığı, uyuş-
mazlık konusu vergiler 1990 yılına ait olduğu halde yangından sonra
vergi idaresince büyük bir gecikme ile incelemenin zamanaşımı süresi-
nin bitimine çok kısa bir süre kala gerçekleştirilmiş olması karşısın-
da yasal sürede verilen katma değer vergisi beyannamesindeki indirim-
leri kabul edilmeyerek yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun bulunma-
dığı gerekçesiyle ilk kararında direnmiştir.
Direnme kararını temyiz eden vergi dairesi müdürlüğü, 3065 sa-
yılı Yasanın 29 uncu ve 34 üncü maddeleri karşısında yasal defter ve
belgelerine kayıtlı olduğu ispatlanmayan katma değer vergisi indirim-
lerinin kabul edilemeyeceğini, cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğunu
ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
1990 yılına ilişkin defter ve belgelerini yandığından bahisle
ibraz edemeyen davacının katma değer vergisi indirimleri kabul edilme-
yerek 1990 yılı için adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer ver-
gisini kaldıran vergi mahkemesi ısrar kararı temyiz edilmiştir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinde,
yükümlülerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan
katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetine
ilişkin olarak, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla
hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma
değer vergisini indirebilecekleri öngörülmüş, 34 üncü maddesinde ise
indirim yapılabilmesi, indirime konu vergilerin söz konusu belgelerde
gösterilmesi ve bu belgelerin yasal defterlere kaydedilmiş olması ko-
şullarının birlikte bulunmasına bağlanmıştır.
Yükümlünün işyerinde ... gününde çıkan yangında 1990 yılına i-
lişkin defter ve belgelerinin de yanmış olduğu, ... Asliye 2.Hukuk
Mahkemesinin ... günlü ... sayılı kararıyla belgelenmiştir.
Yangın nedeniyle defter ve belgelerin zayi olmaları yüzünden
ibraz edilememesi, indirim koşullarından olan belgelerin defterlere
kaydedilmiş olmasını belgeleme olanağını ortadan kaldıracaktır. Ancak
inceleme elemanınca yangın raporundan ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkeme-
sinde tespit davasının derdest olduğundan söz edildiği halde yükümlü-
den alış yaptığı kurum ve kuruluşlardan temin edebileceği alış fatura-
ları ve belgelerinin ibrazı istenerek, ibraz edilebilen belgeler üze-
rinde indirim konusu vergilerin ayrıca gösterilip gösterilmediği yö-
nünden yeterli bir inceleme yapılmaksızın yangından geriye doğru gidi-
lerek süresinde verilmiş beyannamelerde indirilen ve idare tarafından
evvelce eleştiri konusu yapılmamış katma değer vergilerinin kabul e-
dilmemesi suretiyle yapılan tarhiyatın kaldırılması yolundaki ısrar
kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine karar verildi.
(YK/ES)
(DAN-DER; SAYI:103)
|