|
KÜL HALİNDE DEVİR SIRASINDA MÜNFESİH ŞİRKETİN TÜM AKTİF VE PASİFİ İLE
AKTİFİNDE BULUNAN SABİT KIYMETLERİ DEVRALAN ŞİRKETE (BİRLEŞİLEN) GEÇTİ
ĞİNDEN BU DEVİR İŞLEMİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Kromsan Krom Bileşikleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin tüm mal varlığı
ile Soda Sanayi A.Ş.'ne devredilmesinin 5422 sayılı Kurumlar Vergisi
Kanununun 37.maddesine uygun olmadığı, bu nedenle, 3065 sayılı Katma
Değer Vergisi Kanununun 17/4-c maddesinde yer alan istisna hükümlerin-
den yararlanılmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, Kromsan A.Ş.nin
mal varlığı üzerinden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergi-
si ile dahili tevkifatı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 36,37
ve 38.maddelerinden bahisle, olayda Kromsan A.Ş.'nin tüm varlığı ve bi
lanço değerleri ile Soda Sanayi A.Ş.'ne devrolunduğu ve onun bilançosu
na aynen geçirildiği, devralınan şirketin bilançosundaki mevcut sabit
kıymetlerle diğer iktisadi değerlerini devralan şirketin yeniden belir
lenen sermayesinin tescili için ticaret mahkemesinin bilirkişi aracılı
ğı ile tespit ettiği değerin, devralınan şirketin kayıtlı sermayesini
ve bu nedenle ortaklara verilecek hisse tutarını etkilemediği, Vergi
Usul Kanunu hükümlerine göre yeniden değerleme oranı uygulanarak bulu-
nan miktarla mahkemenin bulmuş olduğu değer arasındaki farkın değer ar
tışı olarak devralan şirketin kayıtlarına geçtiği, yapılan devir işle-
minin Kurumlar Vergisi Kanununa uygun olduğu, olayda kül halinde devr-
alma şartının ihlal edilmediği, birleşilen kurumun münfesih kurumun or
taklarına, devraldığı servet nispetinde hisse verdiği, kül halinde de-
vir sırasında münfesih şirketin tüm aktif ve pasifi ile aktifinde bulu
nan sabit kıymetleri yükümlü şirkete geçtiğine göre, bu devir işlemini
Türk Ticaret Kanun hükümlerine göre geçerli, Kurumlar Vergisi Kanunu
hükümlerine göre geçersiz saymaya olanak bulunmadığı, inceleme elema-
nınca Katma Değer Vergisi Kanununun 30.maddesinin 1.fıkrasına göre kat
ma değer vergisi indirimi kabul edilmemiş ise de, anılan kanunun 29.
maddesinin, indirim için fatura düzenlemek ve defterlere kaydetmek
şartlarını devir sonucu intikal eden iktisadi kıymetlerle ilgili vergi
indiriminde aramak mümkün olmadığı gibi, fatura düzenlenmesini gerekti
ren anlamda mal teslimi de bulunmadığı, devralınan kurumun indirilme-
miş olan amortismana tabi iktisadi kıymetlerine ilişkin katma değer
vergisinin devralan şirket tarafından indirilmesinde de isabetsizlik
bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden İstanbul 3.Vergi Mahkemesinin 5.
1.1993 gün ve E:1992/190; K:1993/6 sayılı kararının; inceleme raporu
uyarınca tarhiat yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek
bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/NÇ
|