|
KÖŞEBENT DEMİRİNİN DOĞRULTMA, KESİM, ÇAPAK, TEMİZLEME, AMBALAJ İŞLEM-
LERİ İMALAT İŞLEMİ OLDUĞUNDAN İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANACAĞI HK.
Köşebent demir olarak satın alınan ve doğrultma, kesim, çapak temizle-
me, ambalaj işlemlerine tabi tutulduktan sonra ihraç edilmek kaydıyla
ihracatçıya satılan mallar üzerinde yapılan bu işlemlerin imalat işle-
mi sayılmayarak Katma Değer Vergisi Kanununda öngörülen ihracat istis-
nasından yararlanamayacağı ileri sürülerek Kasım 1986 dönemi için adı-
na tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile dahili tevki-
fatın kaldırılması istemiyle açılan davayı; 6948 sayılı Sanayi Sicili
Kanununun 1.maddesinde, bir maddenin vasıf, şekil, hassa veya terkibi-
ni, makina, cihaz, tezgah, alet veya diğer vasıta ve kuvvetlerin yar-
dımı ile veya sadece el emeği ile kısmen veya tamamen değiştirmek veya
bu maddeleri işlemek suretiyle devamlı ve seri halinde imal ve istih-
sal eden yerlerle maddelerin çıkarılıp işlendiği yerlerin sanayi iş-
letmesi, burada yapılan işlerin de sanayi ürünü sayılacağının belir-
tildiği, bu yasa hükmüne göre, dosya muhteviyatından, davacı şirketin,
köşebent olarak satın aldığı demiri doğrultup, kesimini ve çapak te-
mizleme işini kendi makine ve cihazlarıyla yaptıktan sonra, ambalajla-
yarak bir başka firmaya sattığı ve bu firma tarafından söz konusu ma-
lın ihraç edildiği, davacı şirketce, köşebent demiri satın alınırken
ödenen katma değer vergisinin 3065 sayılı Kanununun 11. ve 32.madde
hükümlerine göre geri alındığının anlaşıldığı, yukarıda belirtilen
hükme göre yükümlü şirketin yaptığı işin bir imalat işi olduğunun,
8.5.1991 tarih ve 17334 sayılı Resmi Gazete yayınlanan 20 nolu Kurum-
lar Vergisi Genel Tebliğinin istisnalara ilişkin III.bölümünün (e)
bendinde Maliye ve Gümrük Bakanlığınca da kabul edildiği, ayrıca yü-
kümlü şirketce iade olarak alınan katma değer vergisi, köşebent demi-
rinin satın alınması sırasında ödenen bir vergi olup, bu husus ise
18.7.1986 gün ve 19168 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23 nolu Kat-
ma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (c) bölümünün 4.bendinde, "Bu mad-
delerin uygulanmasında imalatçı deyimi; bir maddenin şeklini, niteli-
ğini veya terkibini, makina, alet veya elemeği yardımı ile kısmen veya
tamamen değiştirilmesini sağlayanları ifade eder. Satın aldıkları mal-
ları işledikten sonra ihraç edenler, imalatçı-ihracatçı sayıldıkların-
dan, bu malları vergi ödemeksizin satın almadan mümkün değildir." şek-
linde ifade edildiği, bu itibarla yükümlü şirket adına salınan katma
değer vergisi ve dahili tevkifat ile kesilen kaçakçılık cezasında isa-
bet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Denizli Vergi Mahkemesinin 25.2.1988 gün ve 1988/76 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49.maddesi-
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:88)
(MT/SE)
|