|
KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA OLUNDUĞUNA DAİR BELGENİN MAL SATIN
ALINIP FATURASI YAZILDIKTAN SONRA ALINMASININ, FATURADA KATMA DEĞER
VERGİSİ GÖSTERİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE EKSİKLİK OLARAK GÖRÜLÜP ÖZEL USUL-
SÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK.
Deniz araçlarının işletilmesi ve ihracı ile uğraşan yükümlü şirketin
defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ihraç kaydıyla satın alınan
tekneler için düzenlenen faturalarda katma değer vergisi gösterilmedi-
ğinden bahisle 1995 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldı-
rılması istemiyle açılan davayı; davalı idarenin süre defi yerinde gö-
rülmeyerek işin esasına geçildiği, Katma Değer Vergisi Kanununun 13.
maddesinin (a) bendinde, faaliyetleri kısmen veya tamamen deniz, hava
ve demiryolu taşıma araçlarının, yüzer tesis ve araçların kiralanması
veya çeşitli şekillerde işletilmesi olan mükelleflere bu amaçla yapı-
lan deniz,hava ve demiryolu taşıma araçlarının,yüzer tesis ve araçla-
rının teslimleri,bu araçların imal ve inşaası ile ilgili olarak yapı-
lan teslim ve hizmetler ile bunların tadili,onarım ve bakımı şeklinde
ortaya çıkan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğunun,
Vergi Usul Kanununun olay tarihinde yürürlükte olan 353.maddesinde
ise,verilmesi ve alınması icabeden fatura,gider pusulası,müstahsil
makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi,alınmaması veya
düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer veril-
mesi halinde bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların herbi-
rine her bir belge için,bu belgelere yazılması gereken meblağın veya
meblağ farkının % 25 nisbetinde özel usulsüzlük cezası kesileceğinin
hükme bağlandığı,vergi inceleme raporunun tetkikinden,ihraç edilmek
üzere şirket tarafından satın alınan tekneler için vergi dairesinden
yazı alınmadan katma değer vergisi istisnası uygulandığından bahisle
faturanın noksan düzenlendiği kabul edilerek özel usulsüzlük cezası
önerildiğinin, davacı şirketin ..., ... ile ...'ndan satın aldığı yat-
lar için vergi dairesinden katma değer vergisinden istisna olduğuna
dair yazıyı tekneleri ihraç edeceği sırada aldığının anlaşıldığı,öte
yandan,davacı şirketin faaliyet konusunun deniz araçlarının işletilme-
si olduğunun ve satın alınan teknelerin defter ve kayıtlara intikal
ettirildiğinin,aksine bir saptama yapılmadığının görüldüğü, ... tarih
ve ... no'lu fatura ile alınan teknenin ... tarih ve ...'lu gümrük çı-
kış beyannamesi ile, ... tarih ve ... no'lu fatura ile alınan teknenin
... tarih ve ...'lu gümrük çıkış beyannamesi ile ve ... tarihinde sa-
tın alınan teknenin de ... tarih ve ...'lu gümrük çıkış beyannamesi
ile ihraç edildiğinin tespit edildiği, bu itibarla yasanın aradığı
şartlarda faaliyette bulunan ve satın aldığı yatları aktifleştirerek
kayıtlarına intikal ettiren,katma değer vergisinden istisna olduğuna
dair belgeyi sonradan da olsa alan ve satış fiyatlarının düşük olduğu-
na dair aleyhte bir tespit de bulunmayan yükümlü şirket adına kesilen
özel usulsüzlük cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek
cezayı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararı-
nın; yükümlü şirketin satın aldığı yatları ticari amaçla kullanacağını
beyan ettiği, oysa şirketin aldığı yatları hemen ihraç ettiği, bu yat-
ların ne zaman ticari amaçla kullanıldığının anlaşılamadığı, söz konu-
su yatları ticari amaçla kullanmayan yükümlü şirketin Katma Değer Ver-
gisi Kanunundaki istisna hükmünden yararlanmasının mümkün olmadığı
ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:100)
|