|
HAKEDİŞLERDE FATURANIN, HAKEDİŞ RAPORUNUN ONAYLANDIĞI TARİHTEN İTİBA-
REN 10 GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE DÜZENLENDİĞİ HK.
Yükümlünün yapımını üstlendiği ... Köyü Sağlık Evi inşaatına ilişkin
olarak düzenlenen hakediş raporundan dolayı, 10 gün içinde fatura ke-
silmediğinden bahisle 1994 yılı Temmuz dönemi için kesilen özel usul-
süzlük cezasına karşı açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi
Kanunu'nun 10. maddesinin (c) bendinde, kısım kısım mal teslimi veya
hizmet yapılması mutad olan veya bu hususlarda mutabık kalınan hal-
lerde, her bir kısmın teslimi veya bir kısım hizmetin yapılması halle-
rinde vergiyi doğuran olayın meydana geldiğinin hükme bağlandığı, bu
hüküm uyarınca hakedişlerde vergiyi doğuran olay, hakediş raporunun
düzenlendiği tarihte meydana gelmiş ise de, bu raporların onaylandık-
tan sonra kesinlik kazanacağı, katma değer vergisi beyannamesinin
olaydan sonra verileceği, faturanın ise bu işlemler bittikten sonra
düzenleneceği, bu durum karşısında, kesilen özel usulsüzlük cezasının
yerinde olup olmadığının tespiti için, Mahkemelerince ... ve ... ta-
rihlerinde verilen ara kararları uyarınca vergi dairesi ve ... Bayın-
dırlık ve İskan Müdürlüğünden hakediş raporunun onay tarihinin sorul-
duğu, verilen cevabi yazıların birlikte değerlendirilmesi sonucunda,
... nolu hakediş raporunun onay tarihinin ..., fatura düzenleme tari-
hinin ise ... olduğu, buna göre faturanın 213 sayılı Vergi Usul Kanu-
nu'nun 231/5. maddesinde açıklanan 10 günlük süre içinde düzenlendi-
ğinin anlaşıldığı, bu açıklamalara göre kesilen özel usulsüzlük ceza-
sında isabet görülmediği gerekçesi ile kabul ederek sözkonusu cezayı
terkin eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının;
hakedişlerde vergiyi doğuran olayın hakediş raporunun düzenlendiği
tarih olduğu, uyuşmazlıkta faturanın 10 günlük süre içerisinde kesil-
mediği, kesilen cezanın yerinde olduğu iddiası ile bozulması istemin-
den ibarettir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:100)
|