|
FAALİYETİN DEVAMI İÇİN YAPILMAK ZORUNDA OLAN VE GELİRLE BAĞLANTISI BU-
LUNAN GİDER NEDENİYLE ÖDENEN K.D.V.'NİN İNDİRİM KABUL EDİLMESİ GEREKTİ
Ğİ HK.
1985/6,7,8,9,10,11 VE 12.dönemleri için inceleme raporuna dayanılarak
salınan kaçakçılık cezası katma değer vergisini; 3065 sayılı Katma De-
ğer Vergisi Kanunu'nun 30/d maddesinde Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanun
larına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dola
yısıyla ödenen katma değer vergisinin indirilemeyeceğinin öngörüldüğü,
tarhiyata dayanak alınan inceleme raporunda yükümlünün kiracı olarak
lokantacılık faaliyetini icra ettiği işyerinin tadilatı nedeniyle yap-
tağı kar-zarar hesabına doğrudan gider olarak yazdığı tutarın, gelir
vergisi yönünden kabul edilmeyerek buna ilişkin katma değer vergisinin
de indirim konusu yapılamayacağı belirtilmiş ise de; bu giderin işyeri
nin önünde bulunan caddenin belediyece genişletilmesi nedeniyle faali-
yetin devamı için yapılmak zorunda olan ve gelirle bağlantısı bulunan,
gelir vergisi kanununa göre kabul edilmesi zorunlu bir gider olduğu,
dolayısıyla katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasının yerinde
olduğu gerekçesiyle terkin eden İstanbul 5.Vergi Mahkemesinin
11.4.1990 gün ve E:1989/262, K:1990/477 sayılı kararının; söz konusu
giderlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na göre gider yazılamayaca-
ğı, dolayısıyla buna ilişkin katma değer vergilerinin de 3065 sayılı
Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 30.maddesine göre indirim konusu yapıla
mayacağı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulması
nı sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine, kara-
rın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:89)
ŞT/ES
|