|
İKTİSADİ KIYMET AKTİFE ALINMADAN VEYA KULLANILMAYA BAŞLANMADAN YÜKLE-
NİLEN KDV'SİNİN İNDİRİME TABİ TUTULMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
Un imalatçısı yükümlü şirket hakkında yapılan inceleme sonucu, ambalaj
malzemesi olarak kullanılan çuval alımları nedeniyle ödenen katma de-
ğer vergisinin, iade hakkı doğuran temel gıda maddesi teslimlerine
ilişkin indirim içerisinde gösterildiği, yine amortismana tabi iktisa-
di kıymetler için ödenen katma değer vergisinin bunların işletmenin ak
tifine alınmadığı ve henüz kullanılmaya başlanmadığı halde indirim ko-
nusu yapıldığından bahisle Aralık 1986 döneminde haksız iade olarak
alındığı saptanan katma değer vergisi tutarı üzerinden kaçakçılık ce-
zalı olarak yapılan tarhiyatı; 3065 sayılı Kanunun 29.maddesinin 2.fık
rasında öngörülen iadeye esas katma değer vergisinin, Bakanlar Kurulu
tarafından vergi nispeti indirilen temel gıda maddeleri ile ilgili
olup indirilemeyen katma değer vergisi olduğu, boş un çuvallarını te-
mel gıda maddesi olarak kabul etmeye imkan bulunmadığı, bu nedenle çu-
val satışlarından dolayı üstlenilen katma değer vergisinin kendi için-
de mahsubunu sağlamak üzere ayrı bir hesapta izlenmesi gerektiğinden
bu hususa yönelik tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan ince
leme elemanınca amortismana tabi iktisadi kıymetlerin henüz aktife
alınmadığı ileri sürülerek bunlara ilişkin katma değer vergisinin indi
rim konusu edilmesi kabul edilmemişse de; 3065 sayılı Kanunun 31/1-2
maddesinde amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin katma değer
vergisinin indirime tabi tutulabilmesi için, aktife alınması vya işlet
mede kullanılmaya başlanması gerekeceğinin hükme bağlandığı, ancak in-
celeme elemanınca iktisadi kıymetlerin işletmede kullanılmadığı yolun-
da herhangi bir tespitte bulunulmadığından bu hususa yönelik tarhiyat-
ta isabet bulunmadığı gerekçesiyle çuval satışlarına ilişkin olarak he
saplanan tutar üzerinden ve kaçakçılık cezasını kusura çevirmek sure-
tiyle değişiklikle onayan Ankara 7.Vergi Mahkemesinin 30.5.1990 gün
K:1990/384 sayılı kararının; inceleme raporu doğrultusunda yapılan ce-
zalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması is-
tenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 31.maddesinin 1.fıkrasında
"Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergis bunların ak-
tife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden iti
baren üç (8/8837 sayılı BKK. ile (1)) yıl içinde ve üç eşit miktarda
bu bölümündeki esaslar dairesinde indirim konusu yapılır" hükmü yer al
mıştır.
İnceleme raporu ekinde mevcut 3.3.31989 tarihli tutanaklarda, şirket
tarafından yapılmakta olan işler hesabında takip edilen silo ve bina
inşaatı ile makina montajları henüz tamamlanmamış olduğundan, inceleme
dönemleri itibariyle sabit kıymetler hesabına alınmadığı saptanmış,
bundan hareketle inceleme dönemleri itibariyle kullanılmaya başlanmadı
ğı sonucuna varılmıştır.
Tutanakta "Kullanılmaya başlanmadığı" na ilişkin bir saptamada bulunul
mamış ise de, bitirilemeyen inşaatın kullanılmaya başlanması mümkün ol
mayıp inceleme elemanınca varılan sonuç yerinde görülmektedir.
Bu durumda yükümlü şirketçe iktisadi kıymetler aktife alınmadan veya
kullanılmaya başlanmadan, yapılan inşaat ve sabit kıymetler nedeniyle
yüklenilen katma değer vergisinin indirime tabi tutulması anılan yasa
hükmü karşısında mümkün bulunmadığından bu hususa yönelik tarhiyatı
terkin eden mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının amor
tismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin olarak hesaplanan katma değer
vergisine ilişkin kısmının bozulmasına karar verildi.
BŞ/NÇ
|